ET D'HISTOIRE NATURELLE. 99 
laria, Dicoma, Triachna, Oliganthes, Piptocoma , Dimerostemma, 
Districhum , Henricia, Hymenatherum et Diglossus, le même, 
botaniste a publié dans notre Journal, une traduction du beau 
travail de M. R. Brown, sur la même famille de plantes, dans 
laquelle on a sans doute remarqué une critique raisonnée, el des 
réclamations délicates faites avec toute l'impartialité et l'honnêteté 
que doivent constamment employer dans les discussions scien- 
üfiques , les personnes qui, s’occupant de la mêmemalière , ont 
pu arriver aux mêmes résultats. De son côté, et à peu près 
dans le même temps où les deux savans hotanistes dont nous 
venons de parler, s’occupoient de la famille des Synanthérées, 
il paroît que M. Mariano Lagasca, botaniste espagnol auquel. 
la science doit dejà une excellente dissertation sur les Chénan- 
tophores, avoit élabli quatorze nouveaux genres de Composées, 
ce que nous apprenons par l'opuscule que ce botaniste a publié 
en 1816 à Madrid, mais qui n’est parvenu en France que tout 
récemment. Nous savons aussi que M. Kunth, dans la publi 
calion qu'il fait des immenses récoltes botaniques de MM. de 
Humboldt et Bonpland dans l'Amérique méridionale, étant ar- 
rivé à la famille des Synanthérées, a employé à son illustra- 
tion tout le tome IV des Plantes équinoxiales de ces célèbres | 
voyageurs. Ce volume n'est pas livré au public, mais il est 
imprimé; et le 26 octobre 1818, M. Kunth, dans Fintention 
de procurer à son travail une date authentique, en a présenté 
et déposé à l’Académie des Sciences, un exemplaire. M. Cassini, 
à qui M. Kunth en a donné un autre le 1‘ décembre 1818, 
et qui prétend avoir quelques réclamations à former, se pro- 
posant de donner dans notre Journal une analyse critique et 
raisonnée de ce travail, nous nous abstiendrous d’en dire da- 
vantage. 
C'est aussi dans le but de se rendre digne de l'association ho- 
norable à laquelle il a été appelé par les auteurs des Plantes 
équinoxiales, que M. Ch. Kunth a entrepris la révision de la 
famille des Bignoniacées quenousavonsinsérée danslet.LXXX VII, 
pag. 444, de notre Recueil , et sur laquelle il seroit par con- 
séquent inutile de nous appesantir. 
C’est par la même raison que nous ne ferons également que 
citer, 1°. la révision des espèces nombreuses du genre Opé- 
graphe de la famille si singulière et si anomale des Lichens, 
que nous devons à M. le Dr Dufour , qui paroïit étre, en France, 
le botaniste le plus adonné aux recherches cryptoyamiques ; 
2°. le Mémoire de M, Léman sur différentes espèces nouvelles 
N 2 
