ET D'HISTOIRE NATURELLE. 169 
la pierre analysée étoit effectivement la meïonite, M. Arfvedson 
expose la méthode analytique employée pour la décomposer, 
Le résultat se rapprocha de celui que donne Klaproth pour la 
composition de l’amphigène, ce qui engagea M. Arfvedson à 
répéter les mêmes expériences sur celle pierre. Voici les ré- 
sultats qu'il obtint: 
i 
Meïonite. Amphigène. 
RTS DNA AM ABMIRRNE 2 CHAR RT TS) 
ATRRE AE ENS PLEINE TR 35 10 
BOLSSe ENTER te ar OO ME or Te 
PR ET ee le D nn de, LINE ES 
Oxide de fer.. . . . . 0,40 . . .. 0,75. 
101,80 101,30. 
On connoit la grande différence , tant dans la forme cristalline 
qu’en fusibilité, de ces deux minéraux. M. Arfvedson méla 2 
pour 100 de carbonate de chaux à l’amphigène. Elle en devint 
fusible; et cette propriété augmenta avec l'addition de chaux. 
On peut se demander si la plus grande quantité de la silice, 
el la présence de la chaux , ne sont point essentielles à la con- 
slitution de la meïonite. Il est difficile de résoudre cette ques- 
tion actuellement; mais d’après la probabilité, la chaux n'y est 
point essentielle. Dans ce cas, la différence entre la meïonite 
et l’amphigène peut fort bien consister en ce que la première 
contient un trisiliciate de potasse , tandis que dans la dernière 
ce n’est qu'un bisiliciate. Leur composition peut donc être ex- 
primée par les formules suivantes : la meïonite —KS°+3AS;, 
et l’'amphigène — KS:+ 3ASf. 
16. Analyse de la Picrolithe de T'aberg en Smollande, par M. N. 
ÆAlmroth. M. Hausmann trouva à Taberg un AG L lequel , 
d'après sa manière de déterminer les espèces minéralogiques, 
il considéra comme un minéral nouveau, et auquel il donna 
le nom de Picrolithe. I] le considère comme composé de ma- 
guésie , d'acide carbonique et desilice. M. Almroth prouve que ce 
minéral n’est en effet qu’une serpentine noble, qui contient un 
peu de carbonate de magnésie et de l’oxidule de fer. Il examine 
ensuite les analyses faites sur les serpentines nobles; il prouve 
par leur accord que ce minéral est une combinaison d’une mo- 
lécule d’hydrate de magnésie avec deux molécules de bisiliciate 
d’alumine, dont la formule se laisse exposer par Mag*+-2MS>, 
et que par conséquent cetle combinaison est analogue à celle des 
hydrates avec des carbonates dont M. Berzelius a prouvé l’existence 
dans ses Mémoires sur les combinaisons qui dépendent des afïi- 
nités foibles. 
