£T D'HISTOIRE NATURELLE. 515 
rm 
RÉPONSE DE M. DUBUISSON. 
Monsieur, 
. J'ai observé les morceaux d’aérolithes que vous m'avez fait 
remettre. 
1°, La croûte, ou enveloppe, m'a paru différer des autres 
bolides de cette espèce, en ce que celle croûte ou enveloppe 
passe de la‘couleur noire au jaune du fer oxidé rubigineux. 
2°, Elle diffère encore des autres pierres de ce genre, en 
ce que l’intérieur de la masse donne des étincelles par le choc 
du briquet; mais moindres que celles de la croûte. 
3°. L'intérieur de la masse raye le verre, comme la croûte. 
4. La forme de la masse, autant que j'ai pu en juger, étoit 
arrondie et offroit plusieurs cellules ou cavités. L'intérieur est 
granuleux, avec un aspect terreux , à Pexception de Pre 
points brillans de fer météorique, qui sont très-abondans , et 
de quelques-uns de fer sulfuré, qui y sont assez rares. 
- Sa couleur est variable, elle passe du gris ordinaire à cette 
substance, au jaune de fer oxide rubigineux, puis au brun noï- 
ratre, d’un aspect gras. 
Un fragment de cette substance, exposé à l’action du cha- 
lumeau, s’y est recouvert d’une croûte noirâlre et vernissée, 
mélangée d'un peu d’oxide jaune, de fer. 
D'après ces expériences, je ne doute nullement, Monsieur, 
que les morceaux de roche que vous m'avez fait remettre, ne 
soient réellement provenus d’un météorolithe, comme vous 
me l’annoncez. Ce météorolithe me semble d'autant plus cu- 
rieux, qu’il paroît offrir des caractères particuliers, qui n’avoient 
point encore été observés. 
J'ai l'honneur d’être, etc. 
F. L. A. :DUBUISSON. 
Nantes, le 26 février 18:16. 
