£T D'HISTOIRE NATURELLE. 407 
côté interne et le côté postérieur sont un peu plus courts que l'an- 
térieur et l'extérieur; par conséquent ceux-ci interceptent un 
angle aigu et les autres un angle obtus. Sur cette base s'élèvent des 
collines dont le sommet est tranchant et recouvert d'une plus 
ou moindre quantité d’émail, suivant que la dent a été plus ou 
moins usée. Ces collines tranchantes ont des bases évasées qui 
se touchent; maîs dans les dents molaires des extrémités de 
notre mächoire, où la détrition est descendue jusqu’à la partie 
épaisse des collines, la largeur de la partie osseuse a aug- 
menté, et celle des creux entre les collines a, au contraire, 
diminué. On voit même que le crochet antérieur de la troi- 
sième colline s’est joint à la seconde, et il est resté plusieurs 
creux, les uns ronds et les autres en lozange, sur la surface 
supérieure de la dent. On concoit eufin, que si la détrition 
étoit allée jusqu'a la base des œ@llines , les creux eux-mêmes 
auroïent disparu , et la couronne n'offriroit plus qu'une surface 
unie de matière osseuse entourée d’un bord d’émail. L’inspection 
de la figure 2, qui représente la troisième molaire, ainsi que 
celle de la figure 3, où une portion de la septième de ces 
molaires est représentée, donnera assez bien l'idée de l’état dans 
lequel se trouvent ces dents. Il en est de même de la figure 4, 
qui retrace une molaire inférieure un peu usée, mais beaucoup 
moins cependant, que celle de la figure 3. Cette dernière n’ap- 
partient pas à la tête que nous décrivons , elle a été découverte 
isolée, dans une carrière sablonneuse de nos environs, dont nous 
. parlerons plus bas. 
Ce que nous venons de dire de la figure particulière que pré- 
sentent les dents de rhinocéros, suivant l'époque de leur dé- 
trition , rend les caractères que l’on voudroit en tirer très-in- 
certains , surlofit lorsque sur des dents isolées on veut, au moyen 
de leurs formes, arriver à la détermination de l’espèce. On doit 
alors se rendre compte du changement de figure que ces dents 
ont éprouvé, suivant l’âge de l'animal, et lorsqu'on arrive à 
quelques données précises, on peut toujours au moins parvenir 
jusqu'au genre. Cette recherche prend une certitude bien autre- 
ment grande , lorsqu'on joint la connoissance du nombre et la 
position des dents à celle de leur figure. Cependant, quoique nous 
ayons joui de tous ces avantages , nous serions fort embarrassés 
de dire, avec le seul secours des denis, si notre espèce diffère 
ou non de l’espèce fossile déjà décrite. Nous croyons seulement 
pouvoir affirmer , que la dent isolée que représente notre fig. 4, 
est une molaire inférieure semblable à celle que M. Cuvier a figurée 
Ff£ 2 
