ET D'HISTOIRE NATURELLE. 415 
5 pieds au-dessous du niveau du terrain, a une puissance d’en- 
viron 2 pieds. Ces bancs parallèles entre eux, suivent l'incli- 
naison des couches sableuses qui, baissant extrémement vers 
l'est, vont se perdre au-dessous du terrain de transport nou- 
veau, dont l'épaisseur est de 9 à 10 pieds. On diroit que toute 
la terre végétale de la face du sud s’est éfondrée vers l’est sur cette 
partie des couches sableuses, à en juger du moins par sa na- 
ture, ainsi que par les débris des plantes et des coquilles ter- 
restres qu’elle renferme en grande quantité. , 
La face de l’ouest laisse apercevoir un certain nombre de 
couches dont les rapports suivent l’ordre que nous allons indiquer. 
1°. Terre végétale d'abord noire, puis rougeàtre, ayant une 
épaisseur de 2 à 3 pieds. 
2°. Sable jaune de 3 à 4 pieds. 
3°. Banc d'huitres à bec, d’un pied au plus. 
4. Sable jaune d’une épaisseur d'environ 2 pieds. 
5°. Banc d'huitres séparé en deux parties; l'épaisseur de la pre= 
mière portion est d’environun pied, et celle de la seconde à peinede 
quelques pouces. L'intervalle entre ces deux bancs ést à peine d'un 
pied; il est toujours occupé par le méme sable. 
6°. Sable jaune d'une épaisseur connue de 20 à 24 pieds. On 
ne creuse pas au-delà à cause de l’eau qui gène les travaux. 
On observe dans certaines parties de la face occidentale, que 
les bancs d'huitres se confondent souvent; alors ils sont toujours 
plus épais; d'autres fois on les voit très-nettement séparés , ainsi 
que nous l’avous dit en donnant le détail des couches. On re- 
marque encore que dans cette partie, les couches sableuses sont 
moins ondulces et plus horizontales; elles prennent toujours 
l'horizontalité à mesure qu’elles deviennent plus profondes. 
C’est au milieu des mêmes couches de sable qui forment une 
grande partie de l’attérissement marin dont Montpellier est en- 
touré , que l’on a découvert à 7 pieds au-dessous du sol, vers 
Ja face orientale des carrières de Saint-Dominique, divers os 
de rhinocéros. Ces os fossiles que l’on y trouve en assez grand 
nombre, sont rarement reconnoissables. Jusqu'à présent nous 
n'avons pu nous procurer que la moitié inférieure d’un fémur, 
diverses portions que nous rapporterions les unes au péroné 
et les autres à des côtes, sans oser cependant prononcer que 
ces dernières aient appartenu à un rhinocéros. Le fémur seul 
ne peut laisser aucun doute, quoiqu'il ait été brisé à peu près 
dans la partie moyenne au-dessous du point où il s’élargit pour 
former le troisième trochanter. La plus grande longueur de 
Tome LXXXVIIT. JUIN an 1819. gg 
