et d'uistoire NATURELLE. 83 



que : l'une anterieure, qui reunit la tele et une sorte de thorax ; 

 et l'autre posterieure, que je nommerai quelquefois l'abdomen.' 

 Celle-ci est toujours couverte par une coquille d'une forme assez 

 singuliere pour quon en ait fait quelquefois une coquille bivalve, 

 dont les valves seroient soudees, ou mieux, continues a l'endroit de 

 la charniere. Le fait est que c'est plutot une sorte de fourreau ou 

 degainebiensymelrique, fortdeprime'e,etchezlaquellerouverture 

 anterieure se prolongeroit en e'chancrure fort etroite de chaque 

 cote. Ce fourreau, tres-mince, quoique dnr, de couleur de 

 corne, et translucide, est a peu pres carre ; le bord posterieur, 

 sur lequel les deux lames se confondent, est divise plus ou moins 

 profondement en trois pointes, dont la me'diane, toujours plus 

 longue, est perce'e a son extre'mite; les bords laleraux sont droits 

 et fendus dans une plus ou moins grande partie de leur longueur. 

 Quant au bord anterieur, il presente l'ouverture de la gaine 

 ou de la coquille, qui est assez e'lroile et transverse. La partie 

 supe'rieure avance beaucoup plus que l'infe'rieure , parce que la 

 lame de dessus, qui est presque plane, avec quatre especes de 

 carenes s'iridiant de la poinle mediane, se prolonge en formauten. 

 avant une sorte d'apophyse mousse. La lame de dessous, au con- 

 traire, est beaucoup plus creuse, beaucoup plus bombee, commc 

 hemisphe'rique, et son bord anterieur est arrondi (i). 



Cette coquille est completement a mi, et elle ne tient a l'auimal 

 que par sa pointe mediane ou percee, a laquelle s'atlacbent les 

 muscles dorsaux ou de la columelle, et par les bords de son 

 ouverture, auxquels adherent ceux du mauteau. 



Quoiqu'elle n'appartieune reellement qu'a l'abdomen , il paroit 

 que la partie anterieure du corps peut se mettre a l'abri sous 

 l'avance de la lamesuperieure surTinferieure; mais jamais elle ne 

 peut rentrer dans l'ecartement de ces valves, ou dans la coquille 

 elle-meme: c'est ce qu'on peut induirede ce que dit Forskahl, et 

 del'analogiede ce qui a lieu dans les bulle'es. Peut-etre memeque, 



(1) Les rapports de cette coquille avec I'animal m'oDt force de l'envisager 

 dans un sens tout-a-fait contraire a ce qu'on avoit fait jusqu'a moi. En efFet, 

 ce que je nomme cote s-uperieur est ce que Ton regardoit comme 1'inferieur , 

 et vice versa . II est bien vrai que M. G. Cuvier , dans son Regne animal , de- 

 crit cette coquille tout autreraeut qu'il n'avoit fait dans son Memoire fur 

 I'Hyale , mais , quoiqu'il ne m'ait pas fait Thonneur de me citer , il est evident 

 que c'est depuis mon travail sur les Pteropodes qu'il a ainsi change. 



L a 



\ 



