l32 JOURNAL DE PHYSIQUE, DECHIJttlE 



liere seronl de'taille'es par eel observatcur dans 1'ouvrage qu'il se 

 propose de publier sur la Mineralogie de cette partie du Tyrol.)) 



Je ne dois pas cacher qu'un pen avant M. Marzari, le celebre 

 geologue prussien Leopold deBuch, parcourant le Tyrol dans un 

 endroit different de celui qui a e'te observe par M. Marzari, e'est- 

 a-dire, pres de Pergine, vit un porphyre qui lui parul offrir des 

 caracteres suflisans pour juger qu'il ne devoit pas etre place 

 parmi les roches primitives; mais il paroit qu'il n'altache pas une 

 grande importance ace soupcon; car quelques annees apresi8o6, 

 ayantpublie sou Voyage en Norwege, oil il trouva un porpbyre 

 de formation evidemment posterieure a la primitive, il ecrivit a la 

 fin du chapitre III : « II se pourroit que plusieurs porpnyres pla- 

 ces jusqu'ici parmi les rocbes primitives, ne fussenl que de tran- 

 sition. Nous n'avons aucune preuve decisive que les porpbyres de 

 Schweinitz, clans la Silesie , et de Krzeszovice, pres Cracovie , 

 ne doivent pas etre ranges dans cette classe. » Si M. de Buch 

 avoit vu dans le Tyrol le porphyre superpose a la grauwake , 

 e'esta-dire, posterieur aux degradations mecaniques eprouvees 

 paries roches primitives de'ja endurcies, il l'auroit cite de prefe- 

 rence auxautres, parce quee'est une preuve decisive que quelques 

 porphyres n'appartiennent pas a l'epoque des formations primi- 

 tives. M. Marzari a done de'montre jusqu'a l'evidence, ce qu'alors 

 M. de Buch avoit seulement soupconne. 



M. Marzari, distrait par d'autres occupations , et souvent em- 

 peche pardefaut de sante, n'a pu poursuivre, depuis 1806, ses 

 observations dans le Tyrol, avec celle assiduite qu'il auroit de- 

 siree; e'est de la qu'est derive le silence qu'il a garde depuis ce 

 temps et qu'il n'a commence a rompre qu'en 1819, en publiant 

 ses Cenni geologlci e litologici sulle provincie J^enele e sul 

 Tirolo, el depuis , quelques pages dans le Supplement a la gazette 

 qui a pour litre: Nuovo Osservatore Veneziano, n° s . 118 — 127. II 

 m'a, en outre, communique avec beaucoup de liberalite la copie 

 d'un rapport fail au gouverneur de Venise, sur la Geologie du 

 Recaro, et plusieurs autres ecrils encore manuscrits. Mais corame 

 le*s phenomenes les plus inleressans que M. Marzari a observes, 

 se rapporlent surtout au gissement de quelques porphyres et 

 granites differens de ce que Ton connoit generalement , j'ai cru 

 utile de re'unir sous un point de vue raisonne, ces observations, 

 delesexaminer, de les confronter aveccelles d'aulresnaturalistes, 

 et d'en donner une explication telle que le permet l'etat actuel de 

 la science. Je diviserai cependanl mon Memoire en deux parties : 



