ET d'iIISTOIRE NATURELLE. 245 



la traitant par 1'infusion de noix degalles; ce reaclif elantle seul, 

 lorsqu'il n'est pas employe en surabondance, qui m'ait paru pre- 

 cipiter Ie plus exactement le tilane. Je dis lorsqu'il n'est pas em- 

 ploye en surabondance ,parce que, dans ce cas, ce reaclif devient 

 en partie son dissolvant. 



Le titane n'ayant pas encore ete reconnu dans les micas, et 

 pouvant elre envisage , d'apres ces re'sullats, ne se rencontrer peut- 

 etre que dans ceux d'origine volcanique , je choisis, pour m'as- 

 surer du fait , et reconnoitre si en suivant le meme procede, le 

 mica foliace noir de Siberie dont Klaprolh a donne l'analyse dans 

 le cinquieme volume de ses Recberches, et dans lequel aucune 

 trace dudit n'est indiquee, ne m'en fourniroit pas. 



Celui que j'examinai provenoitdes montsOural (i), ainsi que 

 celui du celebre chimiste berlinois; il l'avoit traite par la polasse 

 et le nitrate de baryte , et avoit obtenu pour resultats : 



Silice 4 2 >5o 



Alumine 1 1 ,5o 



Magnesie 9 



Oxide de fer 22 



Manganese 2 



Potasse 10 



Perte par le feu _i 



98. 



Je suivis, a la precaution pres indiquee pour separer le titaue, 

 les memes proce'des que lui. Rougi fortement, ce mica perdit 2,75 

 de son poids ; il oonserva son eclat, prit une teinte bronze'e et 

 fournit dans les deux operations : 



Silice 35,5o 



Alumine 1 1 ,a5 



Fer 16 



Protoxide de titaue 3o 



Potasse 6,1 



Sonde * 1 ,70 



Manganese une trace. 



Perte par le feu 2,75 



io3,3o. 



(1) Micalaminaire qui n'a qu'un axe de double refraction. N° i5s de 

 M. Soret. 



