346 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE C III MI E 



La grande difference que presenlent les resultals de ces ana- 

 lyses , devant indubilablemeiil faire supposer quelqu'erreur, plu- 

 tot dans mon travail que dans celui d'un chimiste dont l'exacli- 

 tude et les talens sonl, a si juste litre, reconnus , je ne peux me 

 dispenser d'entrer dans quclques details. 



Le mica, reduil en poudre tres-fine, fut traite par la potasse 

 dans la premiere operation ; et lorsque les terres et le fer eurent ete 

 separes par les proce'des connus, que le liquide et les lavages reu- 

 nisqui nedevoient avoir etejuges con tenir que les hydrochloratesde 

 potasse et d'ammoniaque , eurent ete concentres, rendus alca- 

 lins par une addition d'ammoniaque, et traites par l'infusion de 

 noix de galles, un depot tres-abondant el volumineuxs'y forma, 

 lequel rccu sur un fibre , abondamment lave a l'eau chaude, des- 

 seche et rougi jusqu'a destruction de toute partie charbonneuse , 

 donna un produil pesant 79 grains. 



Les resultals laissant reconnoitre une perte qui devoit provenir 

 de celle d'une substance alcaline, une seconde operation fut en- 

 Irepriseavec le nitrate de baryle, et les produits, ainsi que ceux 

 de deux autres recherclies comparatives, furent absolument les 

 memes sous le rapport du titane. 



Les 5o graius de ce metal, indique's dans les produits, repon- 

 dent, a ~ pres, a la proportion de Rlaproth , e'tablie sur son oxida- 

 tion ; et c'est peut-elre a son irregularite qu'est due l'augmenta- 

 tion en poids quise rencontre dans la somme des produits des deux 

 dernieres analyses, laquelle devient d'autant plus sensible, que la 

 quantite sur laquelle elle porte est plus grande; mais aucune 

 autre regie, a cet egard, n'e'lant parvenue jusqu'a present a ma 

 connaissauce, j'ai du en faire usage. Je ne chercherai point a scru- 

 ter la cause dela difference demes re'sultats avec ceuxdeKlaproth; 

 je dirai seulement que n'ayant pas suppose le titane, il sera reste 

 en partie dissous dans les liquides ; mais comment n'a-t-il pas 

 eprouve une perte? c'est ce qui est difficile a expliquer; n'ayant 

 pu de'couvrir aucune trace de chaux ni demagnesie, je supposerai 

 qu'il a pris pour de la magnesie, le pre'cipite dont H a separe le 

 manganese par l'acide sulfurique, et que les cristaux de sulfate qu'il 

 dit avoir obtenus, n'ont ete qu'imaginaires de magne'sie. Mais ne 

 se pourroil-il pas plulot, qu'il existat en Sibe'rie deux especes dif- 

 fe'renles de mica noir, et que nous eussions opere chacun sur 

 l'une d'elles? C'est ce que de nouvellesrecherehes pourront avec 

 le temps faire connoitre. 



Je termine ce rapport en ajoutant que j'ai aussi de'cQuvert le 



