2<56 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CH1MIE, 



de l'une a l'aulre sont si frequens, qu'il sera toujours difficile de 

 parvenira etablir un ordre chronologique tel, qu'il ne reste pas quel- 

 que incerttitude, a cause d'un grand nombre d'exceplions.Mais ce 

 n'est pas le cas donl il s'agit; ici, il esl question de granites sous- 

 poses a des roches secondaires,et aux depots marins. Sera-t-il done 

 cOnvenable d'admettre, que depuis la consolidation de la super- 

 ficie du globe, depuis la cessation de la production des roches 

 cristallisees, et depuis que sesont deposees beaucoup de couches 

 marines, il s'esl reproduit de nouveau une formation de granite, 

 etpar consequent qu'il est survenu de nouveau, une grande disso- 

 lution et un nouveau precipite de roches, semblables aux primi- 

 tives? Veritablernent cetle hypotbese a quelque chose de myste- 

 rieux : il est facile de l'annoncer, mais il est tres-dillicile d'en 

 concevoir rexeculiou ; voyons done s'il ne seroit pas possible de 

 resoudre le probleme d'une maniere plus aise'e a concevoir, plus 

 vraisemblable el plus eu rapport avec les operations connues de 

 la nature. Nous ne devons certainement pas pretendre a pouvoir 

 expliquer tous ses secrets ; mais nous ne devons pas neanmoins 

 imaginer des mysteres oil il n'existe que les effets de ses forces 

 physiques deja connues, et les marques des memes operations qui 

 se re'petent journellemenl sous nosyeux. 



29. En premier lieu, il faut noter que ces granites sous-poses 

 dont il est question , se bornent a des etendues assez peu conside- 

 rables, tandis que le granite ancien, celui des geologues, et qui 

 est toujours place au-dessous des autres roches, forme le noyau 

 de chaines de montagnes beaucoup plus etendues. ^k second lieu, 

 quoique ces granites que je nommerai modemes aient ete observes 

 jusqu'ici dans plusieurs contrees, comme nous l'avons expose, et 

 quoiqn'ils soient superposes a des roches qui contiennent des 

 depouilles de corps organises, on n'en a cependant jamais trouve 

 d'empreinte dans eux-memes. Je saisbien que Ton ne peut deduire 

 aucune consequence bien imporlante de cette observation negative; 

 mais si ces granites avoient ete formes par un precipite |survenu 

 dans une mer deja peuple'e de corps organises, il est fort probable 

 que quelques depouilles de ces corps en auroient ete enveloppees. 

 C'est ce qui peut donnerlieu a soupconner que le mode de forma- 

 tion de ces granites ful tel, que, s'il n'excluoit pas absolument la 

 presence des corps organises, il la rendoit du moins diflicile ou en, 

 detruisoit facilemenl les traces. Enfin, il est dit dans le chapitre 14, 

 que le granite de Predazzo passe a une roche porphyro'ide noire 

 a laquelle on a donne le 110m d'eurile porphyroide , mais qui est 



reellement 



