3.G0) JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



au choc Immense de masses aussi grandes de fluide, mues avec une 

 .si grande vitesse. On ne doit done pas etre surpris, si, pour des 

 volcans d'e'poqucs plus reculees, et qui se sont eleves du fond de 

 la mer, leurs cralercs out ele dechireset delruits. II y a plusieurs 

 unne'es que Dolomieu examinanl les phenomenes de la vallee de 

 Nolo en Sicile, el Forlis ceux des monls Engancieus, ont recon- 

 mi la ne'eessile de reconrir a l'hypothese de volcans sous-marins. 

 J'ai suivi les traces de ces deux illuslres geologues, dans la societe 

 desquels j'ai eu plusieurs fois l'heureuse occasion de profiler. Je 

 vois lous les jours se reproduire beaucoup de leurs idees et beau- 

 coup de leurs observations, mais avec le vernis de ce neologisme 

 a la mode, qui, s'il a fait accroitre d'une maniere demesuree le 

 nombre des mols, menace encore d'une grande confusion les 

 idees d'une science qui ne pourra jamais faire des progres prompls 

 el solides, qu'on n'en ait etabli la langue d'une maniere certaine. 



CONCLUSION. 



D'apres le Me'moire de M. de Laplace, que nous avons cite 

 dans le chap. 34, la fluidite non-seulement de la superficie, mais 

 encoredeloule la masse de nolreglobe, ne doit pas etre cousidere'e 

 conime une opinion , mais comme une verile demontre'e. 



Quoique la fluidite des corps depende toujours du calorique, 

 ct par consequent dun principe commun a toutes les substances 

 qui ont ccttc forme d'existence, cependant nonobstant cela, les 

 physiciens ont distingue la fluidite produite par la chaleur seule et 

 qu'ils ont nommes ijpieA, de celle qui est produite par le calorique 

 lui-meme, eu quantile proportionnellement plus petite, mais avec 

 1'aclion intermediaire de Feau ; celle fluidite est nominee aqueuse. 

 Je neparle pas dela fluidite gazeuse,quoiqu'elle puisse etreregarde'e 

 comme le dernier degre de la fluidite igne'e. Eu efl'et, les gaz ne 

 sont que des combiuaisous de principes solides avec une quantile 

 si grande de calorique, qu'elle soil suffisante pour leur donner la 

 forme gazeuse en proportion de la pression a laquelle ils sont sou- 

 mis. Les naluralistes qui ont voulu expliquer les pheuomenes de 

 la superficie de la lerre avec un seul de ces deux principes, e'est- 

 a-direen supposanl le globe dans un etat de fusion ou dans celui 

 de dissolution aqueuse, ont rencontre des difficultes insurmon- 

 lables. Dans chacune des deux hypotheses, il y a toujours quelque 

 point auquel il est ne'eessaire de s'arreter. 



II y a un grand nombre d'annees que des voyageurs savans et 



