272 JOURNAL DE PHYSIQUE, DECIIIMIE 



On doit conside'rer separe'ment ses faces 011 parois superieure 

 ct inferieure, qui souvent ne sont unies entre elles que par des 

 membranes-, car l'organisalion, et les fonclions de l'une ne sont 

 pas loujours celles de l'autre. 



Daiis presque tous les cole'opteres que j'ai examines, et chez 

 quelquos hemipleres , le dessus de l'abdomen , dont les arceaux 

 ne sont unis enlre eux que par de simples membranes, est presque 

 seul mobile , surtout pres du thorax; le dessous , au contraire, 

 ayanl souvent ses premiers arceaux soude's eusemble, n'est guere 

 mobile qu'a son extremite. La partie superieure elanl aussi moins 

 large que rinfe'rieure, se trouve situe'e entre les parois de cette 

 derniere , auxquelles elle n'est atlachee lateralement que par des 



Were, ou en la haussant, que les ailes sont obaissees. Du reste, la lecture du 

 Memoire de M. de Jurine ne m'a rien fait changer a la redaction de mon tra- 

 vail , presente en manuscrit a l'Academie royale des Science.-* , des le 28 fe- 

 vrier 1820 , epoque que je crois anterieure a la publication de l'ouvrage de M. de 

 Jurine. 



M. le chevalier Geoffrey St.-Hilaire, dansle rapport qu'il a fait de mes tra- 

 vaux a l'Academie royale des Sciences , dit positivement que pendant la compo- 

 sition de mon ouvrage je n'eus aucune connoissance des belles recherches de 

 M. de Jurine : u G'est , dit ce savant academicien , precedemment a la publi- 

 n cation des derniers Memoires de Turin qu'a eu lieu , au secretariat de l'Aca- 

 ji demie des Sciences , le depot de tout le manuscrit de M. Chabrier. » 



Qu'il me soit permis de citer les phrases suivantes extraites de ce rapport. 



« Ce qui devoit naturellement arriver , les deux auteurs s'etant occupes a la 

 « fois de considerations analogues, e'est qu'ils se sont rencontres en plusieurs- 

 i) points; et je ne rapporte cette circonstance, que parce qu'elle est honorable 

 » pour M. Chabrier, et qu'elle temoigne de toute sa sagacite ; notre ingenieur 

 >i dans une carriere pour lui toute nouvelle, se seroit done , des ses premiers 

 )i pas, presque montre l'emule d'un des plus savans entomologistes du siecle. 



ii Un titre de plus en faveur de M. Chabrier, e'est de ne s'etre point borne 

 ii a la consideration d'un seul ordre ; mais d'avoir au contraire etendu ses re- 

 r> cherches aux principales families de la classe des insectes; ce n'est done que 

 ii dans son ouvrage qu'on trouvera une anatomie comparative des parties qui , 

 is chez les insectes, sont employees en organes du vol. 



« Je ne citerai aucun fait particulier, autrement il me les faudroit tous repro- 

 i« duire. II me sulRra de dire, en terminant, que l'ouvrage de M. Chabrier 

 ii manquoit a la science, meme depuis les publications de M. le docteur 

 ji de Jurine. 



>i De telles recherches non-seulement font honneur a l'esprit investigateur de 

 n M. Chaorier; mais quand on se rappelle qu'elles sont dues aux studieux loi- 

 i! sirs d'un ancien militaire remarque dans la guerre par sa grande activite , 

 « un devouement sans bornes et d'honorables services , on felicitera volontiers 

 n leur auteur de ces nouveaux droits qu'il s'est acquis a l'estime de ses con- 

 » ciloyens. n 



membranes 



