ET d'hiSTOIRE KATURELLE. 9 



dependroit pas de quelqu'une des proprietes connues de la 

 matiere. Jai trouve , apres un long travail dont je ne puis 

 donner ici que le resultat, que tous les corps liquides en 

 general sont tenebreux : il faut les eprouver dans un vase 

 de metal , si Ion veut ecarter toute cause d'illusion. Le cUar- 

 bon, le carbure de fer et tous les metaux le sont egalement. 

 Tous les sulfures metalliques aussi , a l'exception de 1 orpi- 

 ment. Si Ion en excepte l'oxide arsenieux vitreux , la potee 

 d'etain et quelques parcelles lumineuses dans les fleurs de zinc 

 et d'antimoine , tous les oxides metalliques, faits par la voie 

 seche, manifestentlamemeinphosphorescence.Touslesoxides 

 des metaux precipites de leurs dissolutions, et seihes, sont 

 dans le meme cas , a l'exception de l'oxide de plomb ou de 

 zinc;, tous les sels metalliques , hormis le sulfate de plomb, 

 le muriate d'etain et le phosphate de plomb , sont egale- 

 ment tenebreux: c'est-a-dire que tous les corps, plus ou 

 moins bons conducteurs de l'electricite, ne sont point phos- 

 phorescens. L'on en sent assez la raison , pour que je soi* 

 dispense de lenoncer. Si quelques oxides ou sels metalli- 

 ques paroissent s'ecarter de la.loi , cela vient de ce que les 

 oxides marchent vers l'indeference a proportion qu'ils s'oxi- 

 dent davantage. Parmi les corps isolans , les uns brillent 

 foiblement , tels que les resines , la soie ; les autres s'illu- 

 minent difiicilement , tels que le verre , le soufre : quel- 

 ques-uns meme ne luisent que lorsqu'ils sont broyes , et 

 dans un temps sec, comme l'adulaire, le quartz; et quel- 

 ques autres ne btillent point du tout, comme le rubis, la 

 topaze, etc. Mais l'on verra par suite, que leurinphospho- 

 rescence ne vient que du defaut d'energie du choc de la 

 lumiere. Toutes les substances qui sont demi-isolantes et 

 semi-deferentes , jouissent au contraire de la plenitude de 

 la phosphorescence. 



Je viens de dire que 1'inphosphorescence de certains corps* 

 vitreux depend de la foiblesse du choc lumineux, je vais en 

 fournir la preuve. Je savois que le sucre etabli dans le cir- 

 cuit d'unedecharge^lectrique, devient lumineux apres 1 explo- 

 sion. M.Lannesavoitfaitlamemeremarquepour lesspalhs cal- 

 caires et pour le gypse; mais n'ayant pas donne de suitea cette 

 idee, M. Canton se hata de fermer cette nouvelle carriere ou- 

 verteaux recherchesdes physiciens , en affirmant que ces subs- 

 tances ne retiennent seulement que la lumiere du fluids 

 electrique, mais rien de particulier a l'electricit^. Convaincu 



Tome LXIX. JUILLET an 1809. B 



