ET d' II IS TO I TIE NATURE LI, H. 65 



molecule. Je m*en suis souvent expliqu^ avec eux. Aujour- 

 d'hui il reconnolt la verile de nies observations. Prenons 

 pour exemple lor, largent, le cuivre ... natifs; ils ont la 

 meme lorme, le cube et I octaedre avec leurs modifications, 

 sans molecule assignee; et ce sont certainement des especes 

 distincies. Le calcaire et le fer spathique ont la meme mo- 

 lecule 



II seroit encore a desirer que l'auteur s'exprimat non inci- 

 tement, mais clairement , sur cette phrase que nous venons 

 de citer. // suffira , pour que deux especes soient deter- 

 terminees sans equiv que , de combiner les resultats de 

 I analyse avec le earaclere tire de la forme. Est-ce la lorme 

 de la molecule? ou la forme primitive de la substance? 



L'auteur avoit dit dans son Traite, que des especes mi- 

 nerales differentes ne pouvoient pas avoir la meme molecule, 

 excepte dans les formes qu'il appeloit limites s telles que 



le cube, l'octaedre , le dodecaedre a plans rhombes 



Aujourd hui il convient du contraire. La forme du rhom- 

 bo'ide calcaire, quoique n'etant pas une forme limite , peut 

 convenir au fer spathique 



On voit qu'il abandonne tous les prineipes qu'il avoit 

 avances, pour revenir avec moi aux vrais prineipes de la 

 Min^ralogie. 



« II nest peut-etre pas impossible, ajoute l'auteur, p. xxr, 

 que dans deux substances, dont les molecules integrantes 

 differeroient par leurs formes, et que Ion ne pourroit se 

 dispenser , d'apres V ensemble de leurs caracteres , de con- 

 siderer comme des especes distinctes , les molecules-prin- 

 cipes soient les memes, quant a leurs qualites et a leurs 

 quamites respectives. On en pourroit citer plusieurs exem- 

 ples. Le plus frappant est celui que presente le parallele 

 du carbonate de chaux avec l'arragonite. » 



L'auteur a oublie mon Memoire sur le calcaire et l'arra- 

 gonite (Journal de Physique , tome lxiii, page 70), dans 

 lequel j'ai prouve que les qualites et la forme de ces deux 

 substances, dont les prineipes chimiques soht les memes, 

 differoient , parce que les faces de leurs molecules etoient 

 posees diff^remment les unes par rapport aux autres:.... 

 ou plutot il ne la pas oublie; e'est une suite de ses prin- 

 eipes, par rapport a ceux qui ne lui plaisent pas.. . . . Mais 

 enfin cette virite est reconnue ; e'est tout ce que je desire. 



Tome LX IX. JU1LLET an 1809. I 



