et d'histoire NATURELLE. log 



part quelques legeres differences, les fluides plus pesans 

 propagent le son avec moins de vitesse et plus d'intensire" , 

 et les fluides plus lagers , avec plus de vitesse et .moins. d'ini- 

 tensite" , quand l'elasticite absolue, egale a la pression de 

 latmosphere , est la meme. 



Dans ces experiences, qui ne concernent pas le son (d'un 

 autre corps sonore) dans des diff^rentes matieres-atriformes, 

 mais le son de ces matieres , je n'avois pas pour but d'exa- 

 miner l'intensite* de la propagation du son ; ce.pendant ces 

 experiences auroient pu aussi servir indirectement pour cet 

 effet , parce que la partie sonore du gaz renfermee dans le 

 tuyau d'orgue , ^toit environnee de l'autre masse du meme 

 gaz qui propageoit le son. Je me souviens assez exactement 

 que le son du gaz hydrogene , quoique beaucoup plus aigu, 

 etoit tres-foible et difficile a distinguer , et que celui du 

 gazoxigene, quoique plus grave, etoit plus fort que celui 

 du gaz atmospherique, ce qui est d'accord avec la theorie 

 et avec les experiences de M. Perolle. Dans celui du gaz 

 acide carbonique et du gaz azote, .je ne me souviens pas 

 d'avoir observe quelque chose de particulierement remar- 

 quable, quant a l'irttensite\ Le gaz nitreux paroit etre plus 

 propre a propager le son qu'a sonner lui-meme , peut-etre 

 parce que, dans ces experiences , il est tres-difficile d'eviter 

 qu'une portion de ce gaz ne passe pas a l'etat d'acide. 



S* 



