ET d'hiS TOIR K K ATU R E I. LE. 17.) 



3". Le filiate calcaire limpide , cprouve en masse ou en 

 poudre, offre les memes r^sultats. La chaux fluat^e artifi- 

 cielle est egalement obscure sur le charbon aident : l'une 

 et l'autre substance brillent sur la brique obscure , et restent 

 teri^breuses sur le meme support incandescent. Scheele , 

 dans son beau M^moire sur le spath-fluor, a trouve que 

 la chaux fluate"e artificielle est plus pbosphorescente que 

 la meme substance native: je le sais; mais, malgre lauto- 

 rite de ce c^lebre chimiste , je suis force d'avouer quelle ma 

 toujours paru bien moins phosphorescente , a moins qu'il 

 n'ait comparativement eprouve le spath-fluor limpide en 

 poudre avec le meme fluate artificiel , sur un support rouge; 

 mais alors meme il ne Test pas davantage. 



4°. La grammatite fibreuse , qui est si pbosphorescente 

 par le frottement ou la percussion, qu'elle reste lumineuse 

 dans le mortier pendant 8 a 10" apres avoir ete frappee , 

 est Egalement t^n^breuse en poudre sur le charbon ardent, 

 et foiblement luisante sur la pelle : M. Haviy l'a trouvee 

 phosphorescente sur le charbon-, mais cette difference peut 

 venir de la quantity plus ou moins grande d'eau interposee 

 que peuvent contenir les divers echantillons de cette subs- 

 tance ; car la poussiere de la grammatite vitreuse lest effec- 

 tivement un peu sur le charbon ardent. 



II requite, des observations que je viens de d^tailler , que 

 i° tous les carbonates de chaux ne contiennent pas la m£me 

 quantite d'eau de cristallisation , puisque les uns decre- 

 pitent beaucoup sur le feu , et que les autres s'y echauffent 

 paisiblement : il en est de meme, suivant les apparences, 

 pour les autres sels terreux •, 2° que cette portion d'eau, 

 qui est foiblement retenue par la force de 1 'attraction , 

 venant a changer d'etat lorsqu'on chauffe le corps , absorbe 

 le fluide de la phosphorescence , et le retient captif ; 3" que 

 tous les cristaux qui ne tiennent point deau interposee , 

 ou dans lesquels elle se trouve plus solidiiiee , ont le pouvoir 

 de briller en masse, tandis qu'ils sont tenebreux en poudre. 

 La raison en est, que dans le premier cas l'eau dite de 

 cristallisation, trouve, dans l'agr^gation des parties, un 

 nouveau pouvoir solidifiant dont elle est depourvue dans 

 le second cas, ou les molecules sont separees et reduites 

 a leur propre force attractive pour l'eau. Cette force de 

 cohesion est variable dans les cristaux , puisqu'ils dif- 



