64 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
membraneux dans les autres et très-adhérent à la membrane pé- 
ricarpienne , avec laquelle il semble se confondre. 
Comme à l’époque de la floraison on a observé des fleurs à 
étamines dont le périgone éloit également à cinq divisions, il 
paroit naturel d'attribuer à celles-ci les fruits de la seconde sorte 
qu'on voit se développer plus tard. Mais en y regardant de plus 
prés, on voit qu'il en est autrement. Les premieres fleurs sta- 
minifères qui paroissent sont toutes mäles: elles se montrent 
en même temps que les fleurs femelles à périgone 2—parti, et 
après l'émission du pollen elles se flétrissent ou tombent , comme 
nous l'avons vu pour les espèces précédentes. Alors commencent 
a se montrer d’autres fleurs, auparavant imperceptibles, à pé- 
rigone semblable à celui des fleurs mâles, munies d’un pistil 
bien conformé, composé d’un ovaire surmonté de deux stigmates 
styliformes , et dépourvues d'’étamines. Ce sont ces dernières 
fleurs femelles qui produisent les fruits de la seconde sorte, 
et non pas celles qui portent des étamines. A défaut d’un exa- 
men attentif, on a confondu ces deux espèces de fleurs, et de 
leur réunion on a composé des fleurs hermaphrodites. Il étoit 
facile, à la vérité, de s'y tromper. Ces fleurs ne se développent 
pas en même temps, et les femelles ne paroïissent qu’apres les 
mäles; leur périgone étant tout-à-fait semblable , et les dernières 
étant munies d’un rudiment de pistil, on a pu prendre suc- 
cessivement les unes et les autres pour des fleurs hermaphro- 
dites, dont l'ovaire n’étoit pas encore fécondé dans celles-ci, 
et dont les étamines étoient tombées dans celles-la après la fé- 
condation. C’est-là, sans doute, ce qui aura induit en erreur 
Lioné et les observateurs qui l'ont suivi. Ce grand botaniste 
aura ensuite établi son caractère du genre Atriplex sur cette 
observation inexacte del. Aortensis, étendue par analogie aux 
autres espèces; car sil eùt observé directement celles - ci, 
il auroit vu qu’elles sont évidemment monoïques. C’est en exa- 
minant moi-même une de ces dernières espèces, que j'ai d’abord 
reconnu cette seconde erreur, fondée sur une fausse analogie. 
Cette découverte, bien facile à faire, m'a porté à observer avee 
attention l'espèce qui avoit servi de type pour le caractère du 
genre; et je me suis assuré de la véritable nature de son sys- 
tème de fructification , tel que je viens de l’exposer; l’4. Aor- 
tensis L., V4. microsperma et V'A. nitens Willd., sont les trois 
seules espèces qui m’aient présenté cette disposition. 
D’après les observations qui précèdent, le caractère du genre 
Atriplex doit être rectifié de la manière suivante. 
ATRIPLEX. 
