ET D'HISTOIRE NATURELLE. 109 
doit conserver le nom que je lui ai donné, de préférence à 
celui qu’il proposoit; mais pour se dédommager de celle con- 
cession, il attaque de toutes ses forces et le nom et les carac- 
tères que j'ai donnés, en employant.contre moi des argumens 
que je qualifierois de pitoyables chicanes, sans le profond res- 
pect dont je suis pénétré pour lui. 
Sa première objection est que ma descriplion des caractères 
de la famille n’est point du tout complète. Je réponds que, sur 
ce point, M. Brown a eu tort de me juger d'après un court 
extrait, tel que celui qui est inséré dans le Bulletin de la So 
cité Philomathique, et toutefois je soutiens que cet extrait con- 
tient une description comparative très-suffisante, el tout aussi 
complète que la plupart des descriptions de famille qu'on trouve 
dans les livres de Botanique. Mais M. Brown pouvoit lire, dans 
le Journal de Physique d'avril 1817, mon Mémoire qui s’y trouve 
imprimé tel qu'il a été lu a l'Académie, et peut-être auroit-il 
jugé ma description moins incomplète. Énfin, s’il veut prendre 
la peine de lire mon article Boopidées, dans le Dictionnaire des 
Sciences naturelles (tome V, supplément , pag. 26), il y trouvera 
une descriplion encore plus ample, et très-minutieusement dé- 
taillée , ainsi que loules les remarques qu'il importe de faire sur 
les ressemblances et les différences entre la famille des Boopidées 
et les deux familles voisines. J'observe que le tome V du Dic- 
tionnaire , avec son Supplément, a été livré au public dès le 
4 mars 1817, d'où il suit que je n'ai pas pu, en rédigeant mon 
article Boopidées, profiter des observations de M. Brown , qui 
n'ont été publiées qu'au milieu de l’année 1817, tandis qu'il 
n’est pas impossible que M. Brown ait lu cet article avant de 
rédiger le Supplément de son Opuscule. 
(GG) Je me plains encore ici de ce que M. Brown s’obstine, 
coulre toute justice, à juger mon Mémoire sur le simple extrait 
inséré dans le Bulletin des Sciences, comme s'il ignoroit que 
les extraits de Mémoires destinés à ce Bulletin doivent étre tres- 
courts et dépouiilés de tous les détails. 
Dans le Mémoire lu à l'Académie des Sciences, je me suis 
exprimé sur le point dont il s’agit par les termes suivans : je 
suppose que la radicule correspond à l'ombilic, mais je ne m'en 
suis pas assuré par l'observation directe. me parut inulile, dans 
l'extrait destiné pour le Bulletin des Sciences, de rapporter un 
caractère alors douteux pour moi; c'est pourquoi je ne fis, 
dans cet extrait, aucune mention de la direction de la radicule. 
Mais depuis, ayant observé de nouveau des fruits de Calycera, 
