112 #” SOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
le moins mal que nous pourrons. Le mot Boopis signifie œil 
e Bœuf, ou grand œil. Ce nom s’appliqueroit merveilleusement 
au geure dont il s’agit, si les fleurs S'épanouissoient réguliè- 
rement de la circonférence au centre; mais comme leur épa- 
nouissement est irrégulier, on ne peut plus conserver à ce genre 
le nom de Boopis, et la suppression de ce nom de genre en- 
traine la suppression du nom de famille qui en est dérivé. Voila 
l'objection. | 
Voici la réponse. Le nom de Boopis donné à un genre de 
plantes, quel qu'il soit, est un de ces noms insignifians, qui 
peuvent s'appliquer à tout par la raison qu'ils ne s'appliquent 
exactement à rien. Il est donc fort indifférent , sous ce rapport, 
que l’ordre d’épanouissement des fleurs soit régulier ou irré- 
gulier; dans l’un ou l’autre cas, l’assemblage des fleurs du Boopis 
pe ressemblera jamais à un œil, En établissant la famille qui 
comprend les trois genres Calicera, Boopis et Acicarpha, je 
pouvois à mon gré lui donner le nom de Calicérées, de Boo- 
pidées, où d'Acicarphées. Ce n’est pas au hasard et sans motif 
que j'ai choisi celui de Boopidées; je l'ai préféré aux deux autres, 
parce qu'élant insignifiant, il peut s'appliquer à tout. Le nom 
de Calicérées, que préfere M. Brown, est très-mauvais, selon 
moi, parce qu'il est trop siguificatif, et ne peut s'appliquer qu’à 
des plantes dont le calice a ses divisions semblables à des cornes. 
Ainsi ce nom de famille, qui s’appliqueroit fort bien au Ca- 
licera et au Cryptocarpha, conviendroit fort mal au Boopis, 
dont le calice a ses divisions foliacées, demi-lancéolées. D'ail- 
leurs, il est très-possible que de nouveaux genres viennent uu 
jour se classer dans la famille, et que la structure de leur calice 
se trouve toul-à-fait en opposition avec le nom de Calicérées. 
Un autre motif encore m'a fait préférer le nom de Boopidées 
aux deux autres; c’est que des trois genres de la famille , le 
Boopis est celui dont la structure est Ja plus simple et la moins 
anomale, de sorte que ce genre peut être considéré comme le 
iype de la famille. 
La seconde objection de M. Brown, est que les Boopis ne 
sont pas génériquement distincts du Calicera, d'où il suit qu'il 
faut les réunir en un seul genre sous le nom de Calicera, et 
que le nom de Boopis se trouvant ainsi supprimé, le nom de 
Boopidées doit subir le même sort. Je réfute cette objection en 
décrivant les deux genres que M. Brown voudroit confondre , 
mais qui me semblent suffisamment distincts , ainsi que je crois 
l'avoir 
