ET D'HISTOIRE NATURELLE. 151 
Je n'ai pas vu la femelle, mais le capitaine Lewis dit qu'elle 
est plus petite que le mäle, et que ses cornes sont plus grèles 
et plus courtes. 
Je vous envoie une figure gravée de ce quadrupède (1); elle 
doit faire partie d’un petit ouvrage de Zoologie, auquel je tra- 
vaille pour l'illustration du voyage de Lewis et Clarke. Ma figure 
el ma description ont été faites d'après un individu rapporté 
par Lewis, et maintenant dans le Muséum de Péale: (Je dois 
vous avertir qu'il y a dans cette figure une petite imperfection 
qui doit étre soigneusement corrigée; l'artiste, par erreur, a 
indiqué un sinus lacrymal que je n'ai pu observer, quelque 
altenlion que j'y aie apportée , dans l'individu bourré.) | 
Vous recevrez pareillement une épreuve de ma figure du 
Mouton à grosses cornes, Big-Orned Shup, que l'on a con- 
Jecturé être le véritable Argali. Vous, qui pouvez consulter la 
belle collection du Muséum du Jardin du Roi, vous pourrez 
déterminer si notre Mouton est l’Ovis ammon ou non. Le ca- 
pitaine Lewis a rapporté un male et une femelle qui sont dans 
le Muséum de Peale. Je n’ai point encore une figure de cette 
dernière , mais je vous en promets ure du pinceau de M. Lesueur. 
Ses cornes diffèrent d’une manière remarquable de celle du mâle; 
elles sont plus grèles et se courbent en arrière et en dehors, 
un peu comme dans quelques varietés de la Chèvre commune. 
La détestable figure de notre Bélier de montagne , telle qu'elle 
est insérée dans les Annales du Muséum d'Histoire naturelle , 
pour-1803, a trompé sans doute M. Geoffroy, et l'aura porté à 
regarder l’animal qu’elle représente comme une espèce nouvelle, 
sous le nom d'Oyis montana (2). 
6) M. Ord a eu la complaisance de joindre à cette Lettre , une fort bonne 
figûre de cet animal, qui nous paroît extrêmement singulier, si c'est une 
véritable Antilope ou même un Cérophore, en ce que ses cornes sont bi- 
furquées ou ont un petit andouiller comprimé vers le tiers de leur hauteur. 
D'après cette figure, j'ai pu voir que c’est très-probablement du même animal 
que provient l'espèce de bois que j'ai décrit dans l'extrait de mon Mémoire 
sur les Ruminans, inséré dans le Bulletin de la Société Philomathique , et que 
j'ai supposé avoir appartenu à un animal que j'ai nommé Cervus hamatus, 
parce que j'ai pensé que cette arme frontale étoit un véritable bois et non 
une corne, Nous aurons aussi l’occasion de revenir sur ce point, dans le Mé- 
moire cité à la note de la page 147, et nous publierons la figure que nous à 
envoyée M. Ord, qui desire qu'elle soit encore quelque temps inédite en 
Europe. (R.) 
(2) Les cornes de l'individu mâle que nous possédons empaillé , sont tron- 
