ET D'HISTOIRE NATURELLE, 155 
de W'apiti; mais cenom, quand même il seroit bien appliqué, est 
inadmissible , parce qu’il y a long-temps que ce Gerf a éte decritpar 
Artorby sousle nom de C. major, et par Gmelin sous celui de ©, 
canadensis. D'après les règles de la priorité, la justice veut qu'un 
lui rende son premier nom. Il me semble que c'est un véritable 
manque de goût, en mème temps qu'une inconvenance, d'employer 
en Histoire naturelle, les noms des barbares , au lieu du langage 
philosophique tiré du grec ou du latin, que la prescripuüion a 
sanctionné, et qu'il semble que le temps ait rendu respec- 
table. Les naturalistes qui emploient ainsi des dénominations 
de patrie dans une. nomenclature scientifique , s’exposent jus- 
tement à élre censurés ; mais cela est encore beaucoup plus 
reprochable de choisir parmi les souvenirs traditionnels d'une 
nation obscure de sauvages, des noms qui ne servent à autre 
chose qu’à flatter la vanité pédantesque des collecteurs. Quel 
avantage relirons-nous de savoir sous quels noms les Delarvares, 
les Mohegans, les Narrugansets indiquentles animaux? Des connois- 
sances de cette espèce, peuvent-elles aider à reculer les bornes de 
la Science ou à en faciliter l'étude? ou bien cesdénominationsexpri- 
ment-elles quelques qualités particulières à l'espèce? S'il en est 
ainsi, avant que nous puissions espérer d’entirer aucun bénéfice , il 
faut nous instruire dans les langues élégantes dont ces noms sont 
trés. Certainement, pour une oreille classique, les termes Zs- 
chihoapekelis, Gisitschimnis, Squeteaque, Checouts et Wupuska- 
Pethaxisch sonnent très-mélodieusement; bientôt, peut-être, 
la supériorité de cette nomenclature sera évidente, et l'habitude 
que l’on appelle ordinairement Linnéenne, de dériver les noms 
triviaux des sources de nos connoïissances modernes, sera re- 
jetée comme entièrement inutile el sans usage. Alors, au lieu 
de classer le chef-d'œuvre de la nature, sous la vague dénomi- 
nalion de Homo sapiens, nous lirons , dans toute la majesté du 
caractère italique, dans un Synopsis méthodique, Æomoa pas- 
hisheook, ce qui signifie parmi les Clatsops, Chinnooks, etc., 
un. bipéde qui porte des vétemens! (Voyez Transactions of the 
lit. and Phil. Society of New-York, art. Fishes; Journal de Lewis 
et Clarke, tome II, pag. 132, etc., etc.) 
Mais, Monsieur, pour parler plus sérieusement, je ne puis 
exprimer suffisamment ma désaprobation de l'abus dont je viens 
de parler ; et c’est pour moi une véritable cause de regret que 
de voir que plusieurs naturalistes européens aient assez perdu 
de vue la dignité de la Science, pour dériver quelquefois même 
Tome LXXXVII. AOÛT an 1818. V 
