124 JOURNAT DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
leurs noms génériques de la langue de nations auxquelles les 
Sciences et les Lettres sont tout-à-fait inconnues. 
Par la complaisance polie de M. Lesueur, j'ai vu les deux 
premiers volumes du Dictionnaire des Sciences naturelles, et j'y 
ai trouvé avec plaisir la preuve évidente du zèle des savans de 
Paris , et de leur détermination à se maintenir dans le rang préé- 
minent qu'ils ont obtenu depuis long-temps. 
J'ai l'honneur d’être, etc., Gsrorces ORD. 
Philadelphie , le 21 juin 1818. 
Note du Rédacteur. Dans mon travail sur les Animaux ruminans 
à cornes, que j'ai proposé de réunir sous le seul nom géné- 
rique de Cerophorus, ou de Cornifére, et dont un extrait seu- 
lement a élé publié dans le Bulletin de la Société Philomathique , 
J'ai en effet proposé de former un petit sous-genre du Chamois 
d'Europe, Rupicapra europæa, et de celui dont parle M. Ord 
dans cette Lettre, et que l’on pourroit nommer À. americana, 
toul justement parce qu'ils n’ont pas les caractères des Anti- 
lopes, que leur corps plus lourd, moins svelte, porté sur des 
jambes beaucoup plus épaisses, est couvert de poils longs re- 
couvrant une bourre plus ou moins considérable, etc. Je suis 
donc d'accord avec M. Ord, que cet animal n’est pas une vé- 
ritable Antilope, non pas cependant que je croie que la légèreté 
à la course, l'habitation des montagnes et même la solidité de 
l'axe qui porte les cornes, puissent jamais donner de bons ca- 
ractères zoologiques; les deux premiers n'étant pas inhérens à 
l'objet, et l'autre étant profondément anatomique, et d’ailleurs 
offrant certainement des passages dépendans peut-être de l’âge, 
du sexe et de l'espèce, comme tous les autres caractères des 
ruminans. En effet, M. Ord lui-même en donne la preuve plus 
bas, en traitant de son Antilochèvre, puisqu'il dit que non-seu- 
lement les axes osseux de ses cornes sont celluleux, mais qu'ayant 
examiné attentivement ceux de l’Antilope proprement dite, il les 
a également trouvées poreuses, ce qui rend, ce me semble, 
évident que ce caractère que nous devons à M. Geoffroy, ne 
peut guère être employé pour la séparation des Cornifères. Aussi 
ai-je eu, dans la disposition systématique que j'ai proposée pour 
ces animaux, plutôt recours à l'ensemble des caracteres qu’à un 
seul, parce qu'il m'a semblé qu'il n’y en avoit aucun d'assez 
important pour que les autres lui fussent subordonnés. ; 
Quant au rapprochement que M. Ord fait de son Chamois 
