ET D'HISTOIRE NATURELLE. 293 
une autre division tout-à-fait semblable quant à la composition 
des deux groupes, mais très-différente quant aux dénominations 
el aux Caractères qui leur sont attribués. 
Dans le système de M. Richard, les monocotylédons sont 
nommés Ændorhizes, et au lieu d’être caractérises par la pré- 
sence d'un seul cotylédon, ils le sont par la radicule, qui dans 
la germination, rompt son écorce, et se produit au dehors pour 
former la racine de la jeune plante. 
Au contraire, chez les Exorhizes, qui correspondent aux Di- 
colylédons , la radicule en croissant forme la racine de la plante, 
sans crever son écorce, qui croit en mème temps qu’elle, et 
continue à l’envelopper. 
Cette innovation :rr lieu à une discussion très-animée entre 
M. Richard et M. Mirbel. Celui-ci soutint que la nouvelle di- 
vision des végétaux sexifères en Endorhizes et Exorhizes, que 
proposoit M. Richard, contrarioit souvent les rapports naturels; 
qu’elle étoit, sous ce point de vue, beaucoup plus fautive que 
l'ancienne division en Monacotylédons et Dicotylédons; que 
d’ailleurs il s’en falloit bien qu'elle füt aussi commode dans la 
pratique, et qu’enfin elle n’étoit point féconde en résultats im- 
porlans, comme la savante division fondée sur l’organisation 
interne des tiges. 
- M. Decandolle n'a pas non plus adopté les dénominations 
d'Endorhizes et d'Exorhizes, et 1l a proposé celles d'Endogènes 
et d'Exogènes, qui expriment des caractères très-différens. Tou- 
tefois il ne rejette pas entièrement les caractères donnés par 
M. Richard, mais il ne les adnret que comme auxiliaires ou 
secondaires. 
Cette manière de voir est assurément la plus sage. Dans l’é- 
numération des caractères plus on moins constans qui distinguent 
en général les deux grandes classes des végétaux sexifères, on 
auroit tort d'omettre ceux qui sont dus aux recherches de 
M. Richard; mais on seroit encore plus répréhensible de les 
mettre au premier rang, et de leur accorder sur les caractères 
ancieanemeut établis ; une: prééminence qui ne leur appartient 
réellement point. 
Eu effet, il est maintenant bien connu que la Capucine, le 
Gui et le Zoranthus sont Endorhizes , quoique Dicotylédons, 
tandis que le Dattier, et beaucoup d’autres Monocotylédons , 
sont Exorbizes. 
L'objet de ce Mémaire est de faire connoître quelques autres 
excepuons à la loi trop généralisée par M. Richard. L'un des 
