ET D'HISTOIRE NATURELLE. 355 
forte aussi, et c’est ce que confirme le résultat inscrit dans le 
tableau n° 2. La troisième colonne comprend les dilatations du 
verre obtenues par le moyen indiqué plus haut. Cette dilatation 
est croissante; mais on lui trouve entre 0° et 100° la valeur que 
MM. Lavoisier et Laplace lui ont reconnue par des mesures di- 
rectes. Enfin, la dernière colonne contient les indications cor- 
respondantes d’un thermomètre formé d’une simple lame de 
verre. On voit, par l’écart qui a deja lieu à 300°, combien la 
dilatation du verre s'éloigne d'être uniforme. 
Le même procédé paroitroït devoir servir pour la mesure de 
l'expansion du fer, en renfermant le mercure daus un vase 
de ce métal; des essais de ce genre ne nous ayant pas com- 
plètement réussi, nous avons eu recours au moyen suivant. Pans 
un tube de verre de 18 millimètres de diametre et de 6 dé- 
cimètres de longueur, et fermé par une de ses extrémités, nous 
avons introduit une baguette cylindrique de fer doux qui se 
irouvoit contenue dans l'axe du tube par quatre petites traverses 
d’une longueur presque égale à son diamètre. Après avoir soudé, 
à l'extrémité de cé tube, un autre tube capillaire, nous l'avons 
rempli entièrement de mercure que l'on a fait bouillir pendant 
un lemps suflisant pour chasser complètement l'air et l’humidité. 
En l’exposant ensuite à diverses températures et déterminant 
les poids de mercure qui en sortent, il est aisé d’en déduire 
la dilaiation du fer; car le volume sorti représente évidemment 
la somme des dilatations du mercure et du métal diminuée de 
la dilatation du verre. Pour faire le calcul, il est nécessaire de 
connoitre les volumes de ces trois corps à la température de 
la glace fondante : or, celui du fer s'obtient en divisant son 
poids par sa densité prise à zéro. On déduit de la même manière 
le volume du verre du poids du mercure qui le remplit à la 
même température : enfin celui du mercure est évidemment la 
différence des deux premiers. 
Le procédé que nous venons d'indiquer peut s'appliquer à 
d’autres métaux, en prenant seulement la précaution d’en oxider 
la Surface pour empècher l’action dissolvante du mercure. On 
concoit d’ailleurs que la couche d'oxide qui se forme ainsi est 
d’une épaisseur si petite qu’elle ne peut rien changer au résultat. 
Ce moyen nous a très-bien réussi pour le cuivre; et nous nous 
serions certainement décidés à l'essayer sur d'autres métaux, 
si le desir de vérifier nos résult:1s ne nous avoit pas déterminés 
à tenter l'emploi d'un procédé difiérent de celui que nous venons 
‘de décrire. 
