122 JOURNAE. DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



L'epoque precise des experiences du docteur Brewster sur 

 ce sujel, est indiqiiee par lui-mcme dans la note stiiv.uile, qui 

 se trouve annexee a I'exlrait de son Memoire, pnge 348. 



» Les experiences preccdentes onl ete f;illes en Janvier 1817, 

 » et signees par le president de la classe pliysique de la Sociute 

 » royale d'Edinibourg le 24 Janvier 1S17. Une notice en fu!, lue 

 » le 24 avril 1817 ; le memoire dont nous venous de donner un 

 » exirail , fut lu a la Socie'le royale d'Edimbourg le 3o avril 1818, 

 » ct a la Socie'le royale de Londres le 12 novenibre j8i8. Les 

 » experiences elles-memes furent frequemment monlrees en 1817 

 ».et 1818, a plusiciirs clrangers distingues. » 



Voici mainlenant des dales bien anlerieures aux precedenles. 



La pi'emiere remarque sur les modifications de couleiir que 

 la luniiere polarisee eprouve en traversanl, suivanl diHercus 

 sens, certains echantillons de corps regulierenient cristallises, 

 a ete faite par M. Arago, des ses premieres reclierclies sur la 

 polarisation de la luniiere, c'est-a-dire vers 1810. 11 observa 

 ce fail dans la baryte sulfalee, el je I'ai insere, d'apres lui, dans 

 le premier recueil de mes reclierches sur la polarisation de la 

 lumiere^ imprime tliez Firmin Didot. La baryte sulfalee esl ef- 

 fectivement un des cristaux que le docleur Brewster cite comma 

 produisant ces plienomenes. 



La seconde observation de ce genre a ete faite par moi sur la 

 tourmaline; elle fut communiquee a I'lnstitut le 5 decembre 

 1814, el piihliee en mai i8i5, dans le tome g4 des Annales 

 de Cliimie, page 191. J'avois des lors signale le fail de I'aflbiblis- 

 sement rapide que Timage ordinaire eprouve a niesure que la 

 portion du prisme qu'elle traverse devient plus epaisse, jusqu'a 

 ce qu'enfin elle s'e'teigue enlierement , tandis que Timage extraor- 

 dinaire persiste. En rapporlanl ce plie'nomene dans le tome IV 

 de mon Traite de Physique public a Paris en 1816, j'ai fail re- 

 inarquer de plus la difference des couleurs propres a chacune 

 des deux images Iransmises, et j'ai insiste sur les consequences 

 physiques de ce fait, dans les lermes suivaiis. » La blancheur 

 )) de I'image persislante, quand I'autre esl deja colore'e, montre 

 » que ce plienomene ne provient pas d'une inegale repartition des 

 » molecules lumineuses enire les deux refractions ordinaires et 



extraordiuaires , comme on pourrait etre lenle de le croire^ 



au premier coup-d'oeil, car alors I'image persislante devroit 

 )) avoir une couleur complemeutaire de I'aulre. L'aiteralion de 

 » cel!e-ci est done poslerieure au partage de la lumiere entre 

 » les deux refractions , el il en resulle que les molecules violetles 



J) 



