ET d'jtistoibe NATUR EM.E. 55 1 



a I'autre, mals iiiegaux, el qu'il disliiigue par Ics denominations 

 de i>rand cotyledon et de pelit cotyledon. ILn consequence, il ne 

 craint pas de dire cpie rembryon dcs Graniinees lui paroit avoir 

 de Ires-grands rapports avec celui des plantes dicoljledones. 



Le systeme de M. Poiieau est adoplii sans aiicune restriction 

 par JM. Turpin, dans son Menioire sur V inflorescence des Granu- 

 nees , lu a rAcademie des Sciences en avril 1S19, el pul)lie dans 

 le 5' volume des Memoires du Muse'um d'Histoire nalurelle. 



M. Aubert du Pelil-Thouars, dans son Cours de Phjlologirl 

 seconde seance, pages 71 el 72, professe I'opinion commune, 

 suivant laquelle I'eiusson de I'emliryon desGraminees est le coty- 

 ledon ou le prolophj llcj nom qu'il propose de subslituer a celui 

 de colyledou, et qui me semble en effel Ires-convenable. 



La multiplicite des syslemes que je viens de relracer, leurs 

 re'stiltals conlradicloires, la haule reputation de leurs auteurs, 

 les amendemens snccessifs que qu. 1 jues-uiis onl fails a leurs 

 propres syslemes, lout cela prouve assurement quo lo sujct dont 

 il s'agil, oflVe de tres-grandes difficuile's ; cependanl, tons les 

 bolaiiisles sont a peu pres daccord sur la struclnre et la dispo- 

 sition des parlies dont se compose I'embryon des Graminees: ils 

 ne semblenl ditlerer enire eux que par les uoms qu"its donnent 

 a chacune de ces parlies. En conclura-t-ou que ce n'esl la qu'une 

 vaine dispute de mols qui ne merile pas doccuper serieusement 

 des liommcs raisonnables? Cette conclusion seroit peu pliiloso- 

 plilque, el supposcroit nne ignorance absoiue des vrais principes 

 de I'Hisloiie nalurelle. Un des objels principaux decetle science, 

 est de comparer entre eux lous les eires , par lontes leurs parlies, 

 afin de reconnoitre leurs analogies el leurs difl'ercnces. iN'esl-il 

 pas evident que ces analogies et ces differences sont exprimees 

 par I'identite ou la diversite des denominations appliffuees aux 

 parlies correspondanles des elres que Ton compare.'' Ainsi , le 

 bolanisle qui appelle cotyledon I'ecusson de I'embryon des Gra- 

 minees, el celui qui donne a ce meme e'cusson le nom de radi- 

 cule, etablissent enlre eux , par cette seule difference de denomi- 

 nations, une trcs-grave discordance sur les analogies, puisque 

 I'uu assimile a une feuille le meme organe que I'autre assimile a 

 une racine. 



e 



Tt 3 



