ET d'histoifie natckelle. SSo 



m.iis line fcuille modifiee par ravorlenient dn limbe, ce qui Ja 

 reduil an peliole, el par la soudure complete de scs deux bords, 

 ce qi^i la liansforme en un etui. Remari|ucz que la premiere 

 feui'le nee an-dtssns de cello g.iine no parlicipe a aucuiie de 

 ces inodiflcalions , cl ne dillere en rieii de loutes Ics aulres 

 feuilK'S ordinaires qui naisseiit successivement au-dessus d'elle. 



D'apres toul ce que je viens de dire, on peul s'etonner qu'ii 

 I'excepiion de M. Richard, les bolanislcs se soienl ohslines a 

 refuser la qualificalion de colyiedon a la gaine de la plumule 

 des Giaminees. Assuremeiil, si I'ecusson n'exisloil pas, aucun 

 d'eux n'auroil liesile a reconnoitre que la gaine esl le colyiedon. 

 L'erreur dans laquelle ils se sont laisse enlrainer, provicnt 

 done uniquement de ce que, ne sachanl comment qualifier 

 I'ecusson, ils n'ont Irouve d'aulre moyen de se tirer d'em- 

 l)arras qu'eu supposant que cet organe eloit un colyiedon; et 

 comme on ne pent admellre deux colyledons ues successive- 

 ment de deux points situes a des hauteurs difl'erenles, il a Lien 

 fallu, contre I'evidence, soutenir que la gaine n'esl point un 

 cotyledon. 



Gcertner ayant eprouve le meme embarras, avoit crn (rancher 

 Ja dilliculte par un seul mol, en disant que I'ecusson esl un 

 vitel/us. Mais outre que celle denomination est Ires-impropre 

 j'ai fait voir que le sysleme de Goerlncr est tout-a-fait insinni- 

 fiant, parce qu'il ne fournil aucune notion claire et precise sir 

 la nature el la qualificalion des parlies , sur leurs analo"ies et 

 lenrs dilTerences, non plus que sur la de'lerminalion du colyie- 

 don. W. Richard a plus rraucliemi;nl abonle' la question et 

 pour la resoudre complelemenl , il a concu le r-ys!eme que j'ai 

 rapporle precedemment, et que je dels maintenanl discuter. 



Ce sysleme peut se re'duire h deux propositions principales : 

 1'. le cotyledon de Tembryon des Graminees est la gaine de la 

 plumiJe ; 2°. I'ecusson est le corps radiculaire, on la radicnie 

 ex'.remement elargie et aplalie de rembryon des Graminees. Je 

 n'ai plus rien a dire sur le premier article, car ayant pleine- 

 ment adople I'opinion de M. Richard sur ce point, je me suis 

 deja livre a une longue discussion qui m'a paru ne'cessaire pour 

 etablir solidement cette parlie de son sysleme, et qui, je I'esperc, 

 dissipeia lous les doutes. Mais je ne puis admellre la seconde 

 proposition , et je la refute de la maniere suivanle. 



M. Richard conviendra sans doule que toutes les apparences 

 exlerieures sont contre lui, el que la qualificalion de radicule 

 doimee a Tecusson esl tout au moins un paradoxe fortextraor- 



Vv a 



