ET d'histoirk naturellt:. 34^ 



se seroit trouve conforme au cotyledon sous uii rapport essen- 

 liel. Mais puisque lies observateurs , tels que ftlM. Richard et 

 Mirbel , otit eux-miimes rejele le fait qu'ils avoient avance, je 

 me crois dispense tie le r(;fiil<'r. 



Le second sjsteme de M. Mlrhel consisle a pre'tendre que les 

 d<3ux. etuis , dans lesqiiels la plumule et la radicule sotit enfer- 

 mees , apparliennent a Tecussog , dout ils sonl des saillies ou des 

 portions dilatees. C'esl encore un moyen tres-iuge'uieux d'eliaccr 

 la pluparl des anomalies que presente Tembryon des Gramine'es. 

 RIalheureusement il m'est hicn facile de renverser ce sjsleme pur 

 une simple observation. Si M. IMirbel eiit fail gcrruijr sous ses 

 jeux des embryons de Gramiiiees a tigelle extensible, il auroit 

 vu des-lors, comme il la sans doule reconnu plus lard, que 

 I'e'cusson est silue a la base de la tigelle , tandis que la gaiiie de 

 la plumule est situee au sommet, et que ces deux organes elant 

 separes I'un de I'autre par loule la longueur de la ligelle, la 

 gaine de la plunmie ne peul etre considerue comme une depen- 

 dance, une saillie, une portion de I ecusson. Quant a I'elui de 

 la radicule, le meme botaniste a declare plus rscemmenl que 

 ce n'est a ses yeux qn'une ecorce plus ou moins epaisse qui se 

 delache d'elle-meme du mamelon radiculaire. 



Dans son Iroisieme sysleme> M. Mirbel s'est presque cnlie- 

 rement conforme aux idees de M. de Jussieu, que j'ai refutees 

 precedemment. 



Le systeme de I\L Poiteau , egalemenl conforme a celui de 

 M. de Jussieu, se distingue cependanl par une particularite Ires- 

 remarquable. C'est que plusieurs embryons de Graminees onl 

 deux cotyledons ine-gaux, diametralement opposes I'un a I'autre, 

 en sorte qu'ils onl de Ires-grands rapports avec les embryons des 

 planles dicolyiedones. II est bien certain que le petit appendice, 

 plus ou moins developpe, qu'on peut souvcnt observer sur le 

 cote oppose a I'ecusson, est absolument de la meme nature que 

 cet ecusson. Si done il est vrai que I'ecusson soil un cotyledon, 

 I'ou ne peul nier que I'appendice nesoil un second cotyledon plus 

 petit que le premier, et il faul necessairement admellre des em- 

 bryons dicotyledons dans I'ordre des Graminees. Celte conse- 

 quence rigijureuse, liree Ires-juslement par M. Poiteau du sys- 

 teme de AL de Jussieu, conduit a un resullal tellement extraor- 

 dinaire, el si contraire aux analogies, que je ne peux m'empe- 

 cber d'y \oir un nouvel argument, ou du moins une Ires-forte 

 presomplion, en I'aveur de I'opinion de M. Richaid sur le co- 

 lyledou des Graminees. Mais j'ai demonlre , par des preuves 



