ET uiiiSTOiRE ^'ATunEr.LE. 077 



et a I'elendue des formations donl ii fait voir que la division est 

 principalement base'e sur la difTrrence entre les epoques ou les 

 divers systemes de couches onl ele formes. 11 fait observer qu'elles 

 sont d'autant plus elendues qu'elles sont plus anciennes. Pour 

 mieux faire entendre I'assemblage, la superposition des couches, 

 il expose d'abord la doctrine et la theorie de Werner, pour ainsi 

 dire a priori, ou theoriquement , el il recherche comment les 

 fails peuvent etre expliques. L'elude de la stratification, du pa- 

 rallelisme des strates, de leur degradation locale , le conduit a 

 determiner I'age relatif des couches; leur direction, leur iiicli- 

 naison , ne doiinent pas lieu a des considerations moins impor- 

 lanles; ainsi, il confirme la regularile de la direction generale 

 des couches suivant celle des chaines, observee pour la premiere 

 fois par M. Palassou dans les Pyrenees; leur inclinaison indique 

 aussi eviderament la forme primitive du sol sur lequel elles se 

 sont moulees ; mais cela n'est pas pour les terrains primitifs. A 

 ce sujet, il Iraite la question de la cause qui a pu donner auK 

 couches des roclies une inclinaison souvent si considerable. 

 Ont-eiles ete formees ainsi, comme Werner el Palassou le pen- 

 sent? ou onl-elles pris cetle position par suite de quelque 

 bouleversemenl ? Apres avoir rapporle les preuves qui mililent 

 pour I'une ou I'aulre de ces manieres de voir, il lermine en disant 

 que la determination de la stratification, de ses circonstances et 

 de ses lois est encore un probleme a resoudre, et que c'est peut 

 etre le plus important de la Geognosie. 



(_La suite au cahier prochain.) 



Tome XCI. NOVEMBRE an 1820. Bbb 



