ET d'histoike naturelle. 4^7 



primitifs suiiout; il y a des passages insensibles d'ua terrain a 

 «n aulre, sous le rapport de la composition, comme sous celui 

 de la texture el mume de Tordie de superposition. 11 traite en- 

 suite des niineraux que chaque terrain pent coiilenir, mais en 

 se bornant aux especesles plus imporlanles et qui s'y renconlreal 

 le plus souvent. Vient ensuite la structure, puis la stratification. 

 Apres quoi il s'occupe avec soin des diverses epoques de for- 

 mation des terrains, et lout en prenant pour base les opinions 

 de Werner a ce sujet, il les combat ou les confirme par ses ob- 

 servations on celles des geologues les plus Celebrex, comme 

 MM. de Bucli , de Humboldt, Brocliant. Apres cet cxamen , il 

 etudie les couches que peut conlenir le terrain, en les divisant 

 en couches subordonnees, ordinaires el accidentelles; iudique 

 avec soin , quoique brievement, qu'elles soul les substances me- 

 talliques que le terrain renferme ordinairement; si c'est en fiioa 

 ou en couches; et enfin, il termine par la facilile, le mode de 

 decomposition et nieme par quelques mots sur la fertiiile de cha- 

 cun des terrains. 



Comme dans celte parlie surtouldu Traite de M. d'Aubuisson, 

 tout est rapporte avec le plus de concision possible, il s'en sui- 

 vroit que, si nous voulions en faire I'analyse, nous serions pour 

 ainsi dire force's de copier la plupart des articles; nous allons 

 nous borner a citer les innovations les plus remarquables quil a 

 cru devoir faire a la marche de son illustre maitre. 



Dans le terrain de granite, par exeraple, il rapporte la sie'- 

 nite dont Werner faisoit un membre du terrain de porphyre, et 

 il etaie ce changement par des observations qui lui sont propres 

 et par celles rapporlees par MM. de Buch et de Rozieres, d'oii il 

 resulte que Ion voit en plusieurs endroits la sienile passer au gra- 

 nite d'une maniere insensible. 



II reduit a sa juste valour, la fameuse question de la stralifica-' 

 lion des terrains de granite, sur laquelle les geologues onl ete si 

 long-temps partages, en faisant voir que quand il est bien cris- 

 tallise,il peut quelquefois former des masses d'une graude eten- 

 due en largeur el en longueur, sur une petite epaisseur, mais que 

 ces masses ne sont jamais divisees en strates. 



II admet un bien plus grand nombre d'epoques de formations 

 de granite que ^Verner, qui n'en comptoit que six, et nieme que 

 M. de Bucb, puisqu'il le porle jusqu'.T vliigl ; cependanl plus loin il 

 rapporte les granites a cinq epoques principales : i°. les granites qui 

 formenlles terrains granitiques proprement dits; 2°. les granites 

 reuterraes dans les lerrains de gneiss ; 5°. les granites des terrains^ 



