IT D'HISTOtRE NATURELLE. 4*^9 



tnoins imporlans, sonl cependanl loujours traites avec des details 

 bien suffisans. 



L'liisloire du cakaire primilif lermine I'elude des terrains de 

 celle premiere classe. Dans cet article, M. d'Aubuissoa compreiid 

 non-seulement le calcaire proprement dil,niais encore le sypse 

 primilif, dont il fait voir, d'apres le beau travail de M. Brochant 

 sur celni du val Canaria, que I'elcndue est moins considerable 

 qu'oii ne i'avoit pense d'abord. II croit cependanl devoir per- 

 sisler dansl'opinion qu'il avoit emise sur celui de la vallee d'Aosle, 

 c'esl-a-dire, qu'il doil suivre, pour aiusi dire, le sort des liautes 

 monlagnes des Alpes, et ne passer parmi les roches secondaires, 

 que lorsqu'il sera prouve que lo\Ues les grandes Aipes reposent 

 sur des tulcaires coquillers. 



Le second cliapilre de cclte seconde partie de I'ouvrage de 

 M. d'Aubuisson est consacre a I'histoire de la partie, sans ancun 

 doule , la plus dillicile de la Geogiiosie, c'esth-dire , a celie ties 

 terrains inlermediaires ou de lrani.ilion , dont on doit la creation 

 a Werner; ils font en effet le passage des sols primilifs aux sols 

 secondaires , en ce que ayant la plus grande analogic de compo- 

 sition et de structure avec les premiers, ils conliennent des corps 

 organises el des brechesou roches arenacees, comme les seconds, 

 ou sonl places au-dessus de formations qui en conliunnenl , 

 comme M. de Buch en a decouvert un exemple memorable eu 

 Norvvcge. 



Mais alors , comment les caracteriser d'une maniere un peu 

 salisfaisante? C'esl celle difficulle qui a enlraine quelques geolo- 

 gistes a supprimer cetle classe. M. d'Aubuisson pense que cela 

 ne doit pas etre, en ce qu'elle laisse les deux aulres classes prin- 

 cipales dans leur elal de pure'e, et qu'elle indique a I'epoque de 

 sa formation la revolution la plus violenle (pii ait jamais eu lieu 

 a la surface de la terre. M. d'Aubuisson croil qu'oii peut separer 

 les terrains inlermediaires, en disant que ce so/it ceux qui remon- 

 tent ou suiveiit lordre des leiiips , depuis le terrain houitler jiisqu'a 

 Id premiere apparition des etres organises; encore a-t-il laisse 

 une sorte d'ampliibologie volonlaire, en ne decidatU pas si le 

 terrain houillcr en fait parlie ou non , parce que les geologisles 

 ne sonl pas d'accord la-dessus. lei il nous semble que M. d'Au- 

 buisson n'a reellement pas surmonle la difllculte du sujet, car 

 celle delinition est bien vague ; anssi prefererions-nous celle qu'il 

 ajoule, en disant que ccs terrains soot composes des memes 

 rocliesdisposees de la meine maniere que cellos des terrains primi- 

 lifs, mais que ces rocbes alternent avec quelques-uues d'elles, qui 



Tome XCI. DECEMBRE an 1820. F ff 



I 



