V.T d'iiistoikE naturelle. 425 



]e bourgeon. Les deux carenes laterales que preseoleul ces sortes 

 d'ecailles, dil M. Turpin, et Tahseuce d'une iiervure mediaue , 

 indiquent deux noeuds vilaux parllculiers, el prouvent jusqu'a 

 I'evideuce la souduie de deux parlies disliucles. Le second mode, 

 qui n'est que la disposition priniilivc conscrvee sans alleralion,a 

 lieu lorsque Ics deux premieres feuilles ou ecailles soni resides 

 libres, ou nc se sotil j^reftees qu'a la base, en sorte qu'elles soiit 

 manifesteraent ];ile'rales, ou siluces Tune a droile , I'aulre a 

 gauche. Ce mode nil propre a la pluparl cies dicolyledones. La 

 Iroisieme niodificalion, propre a uu grand nonibre d'Amenlacees 

 et a qnclques autrcs planles, rcsulle de la soudure des deux pre- 

 mieres feuilles oa t'caiiles du bourgeon, quand elle s'opere du 

 cote conesporidant a la feuille dans I'aisselle de laquelle ce bour- 

 geon est ne; les deux pieces ainsi reunies olTrenl I'apparence 

 d'une seule feuille ou ecaille opposeea I'axe qui porte le bourgeon. 

 L'epigraphe inscrile par M. Turpin sur son grand Tableau 

 d'Organographie i)egetale , annonce claircment que ce botaniste 

 n'adtnel dans la nature aucune anomalie, el qo'il croit pouvoir 

 reduire loutc.la Bolanique a un petit nonibre de lois gene'rales 

 Ires-simples, qui ne souflVenl aucune espece d'exceplioii. Cest la 

 le principe fondamenlal de lonte sa doctrine, el le nouvel ouvrage 

 qu'il vient de pubiier (i) n'est, dun bout a I'autre, que le com- 

 mentaire, le developpemenl, Tapplication de ce principe. Depuis 

 que j'eludie le regne vegetal , toutes mes observations se sont 

 accordecs pour me dieter un principe absolument contraire a 

 celui de M. Turpin, et que j'exprime ainsi : Em Botanique, la 



SEULE KEGLE SANS EXCEPTION, EST Qu'lL n'y A POINT DE RECLE 



SANS EXCEPTIONS. M. Turpiu adirme que les anomalies el les 

 exceptions ne sonl que les fruils de notre ignorance. Moi, je 

 soutiens, au contraire, que les exceptions et les anomalies se 

 mulliplieront a mesure que les observations deviendront plus 

 exacles el plus nombreuses. La doctrine de M. Turpin est infini- 

 menl plus satisfaisaute pour I'espril que la mienne. Les observa- 

 teurs exacts el qui ne sonl imbus d'aucun sysleme, jugeronl si 

 elle esl plus conforme a la verite. Je pourrois combaltre le prin- 

 cipe de ce botaniste, en discutanl, Tune apres I'autre, loules les 

 lois generales qu'il a cru pouvoir elablir; mais je dois me borner 

 ici a ce qui concerne la structure des bourgeons, consideree sur- 

 toul dans I'ordre des Graminees. 



(i) Eisai dune Iconographie elementaire et philosopluque des Vegttaux. 



