4^B .TOUnWAL DE PHYSIQUE, DE C IH M I E 



■esl loujoui'S tle'pourvue de nervurc mediane, mais ordinairement 

 pourviie da deux nervures correspoiidaiilos aiix doux carenes. 

 Close dans sa jeiinesse, la spallielle se fend ensuile longiiudina- 

 lement, en partie on le plus souvenl en tolalile, siu' la face op- 

 posec a cdle qui esl adossec a I'axc ; celle face, adossee a I'axe, 

 est soiivent bifide. La spathelle esl composee de la re'uivon de 

 deux bracleoles laterales soudees par les hoids; les deux careues 

 et les deux nervures correspondaiUes represetileiil les deux mi- 

 lieux at les deux nervures medianes des deux bracleoles etiirc- 

 grell'ties. 



Tel est le sysleme de M. Turpin , conforme en partie a cclui 

 que M. Robert Brown avoil presenle plus anciennenienl. Je vais 

 proposer un syslcme fort difierent, et (jiii sera en parfaile harmo- 

 nic avec ceux que j'ai dcja etablis, dans ce Memoire, relative- 

 nientau cotyledon et a I'enveloppe du bourgeon. 



La (leur des Clraminees est loujours tenninale , el la spalhelle 

 cjui enveloppe celle fleur est loujours Inleiale. Ainsi, M. Turpin 

 lie s'est pas exprime avec exaclilude cii disanl que la spathelle ler- 

 mino le rameau florifcre, el que la fleur nail dans I'aisselle de celle 

 spalhelle. 



Laxe florifere , qui porle une fleur sur son sommet et une 

 spathelle sur un de ses cotes, esl le plus souveiit lateral , c'est-a- 

 dire ne sur le cole dun autre axe plus aucien , dans I'aisselle d'une 

 braclee appartenaul a cet axe. Celle disposilion elant le cas ordi- 

 naire, M. Turpin s'est persuade que c'etoit une regie geiierale et 

 sans exception; en sorle que loulce qu'il adit sur la spalhelle s'y 

 rapporle exchisivemenl. Mais je demontrerai , dans un second 

 IMcmoire qui suivra de pres celui-ci, que I'ordre des Graminees 

 presenle aiissi une aulre disposilion qui consiste en ce que laxe 

 porlaul une fleur lernilnale et une spalhelle lalcrale , au lieu de 

 nailre sur le cole d"un aulre axe plus anciSti , est reellemenl la 

 couiinualioQ et la termitiaison de ce luenie axe. Le syslerne de 

 M. Turpin est loul-a-fail inapplicable a ce dernier cas, qu'il pa- 

 roil avoir ineconnu. Je u'en dirai pas davanlage ici sur ce point, 

 qii*- je me reserve de discnler ailleurs; el je vais me bonier a Texa- 

 meu de la spalhelle appartenant a un axe lateral. En rednisant ainsi 

 la question, je Ji'ai plus a refuler M. Turpin que sur la situation 

 du milieu organique de la spalhelle , sur la coniposilioii de celle 

 parlie , sur son elal origlnaire, el sur le reproche q\t'il fait aux 

 bolaiiisles d'accoupler ensemble la braclee el la spalhtlie. 



I^a braclee el la spathelle n'apparlieiinent jamais au meme axe 

 iju au meme degre de vcgetatiou. C'cst une Ires belle et Ires im- 



