F.T d'h^STOIRE NATUREr.r.E. 44'.) 



lateral ne a sa base, si la plante a les feuilles allernes, ou par d€ux 

 Bourgeons laleraux, si les feuilles sont opposees (i). II y a done, 

 sous ce rapport, une grande analogic entre 1cs tiges dont je parle 

 el la radicule endorliize, que je crois pouvoir defiiiir avec aulant 

 dexaclitude tiue debrievele en ces tcrmes : La radicule endovJuze 

 est celle dont le bourgeon terminal a^'Orte , et est remplace par un 

 bourgeon lateral. 



IN'oublions pas que ravorlement du bourgeon terminal est la 

 cause, et que la production du bourgeon lateral est Tcffct. Or, 

 icft'et est moins important que sa cause. Done le principal carac- 

 tere de la radicule endorhize consist? dans ravorlemeul du bour- 

 geon terminal. 



Si mon systeme sur la radicule endorhize peut obtenir quelque 

 •succes, je prevois facilement qu'afin de m'enlever cetle petite de- 

 couverte, on ne manquera pas d'en faire bonneur a M. Poiteau. Le 

 Memoire de ce botaniste, (jue j'ai cite dans mon premier chapitre, 

 ■conlieni en effet une observation tres-precieuse enoncee en ces 

 lermes : La destruction presque subite de la radicule parait etre ua 

 caractere propre aux Monocotyledons. Celte remarque de M. Poi- 

 teau a sans doule beaucoup de rapports avec la mienne : niais elle 

 a pour objet un autre fait egalement inle'ressant, observe tres-an- 

 -ciennement par Malpighi sur le millet, et que M. Poiteau a eu I'a- 

 vanlage de generaliger. L'avorlemeut dont j'ai parle s'opere pen- 

 dant que I'embryon vegete dans I'interieur de I'ovule, et il afl'ecle 

 le bourgeon terminal dont je retrouve le vestige a I'exlremite du 

 fourreau. La destruction dont avoit parle M. Poiteau, ne s'opere 

 qu'apres la germination, et elle frappe la racine produite par le 

 developpement de la parlie contenue dans le fourreau, et que je 

 considere comme un bourgeon lateral. Enfin, ni M. Poiteau, ni 

 ]M. Turpin, ni les autres botanisles qui ontverifie, comniente ou 

 rapporte cetle observation, n'ont jamais songe a expliquer par elle 

 la disposition qui constitue la radicule endorhize; et en effet cette 

 explication ne pouvoit etre trouvee que dans la ditTerence du bour- 

 geon terminal et du bourgeon lateral, laquelle avoit ete meconnue 

 jusqu'a present. 



L'observation de Malpighi, celle de 1\L Poiteau et la mienne 

 sont de puissans argumens coufirmalifs d'une belle et importante 

 remarque faite par M. Turpin, sur la foiblesse du systeme radical, 



(i) Le cerasus vulgaris et le fagus sylvatica otTrent la dispo.sition inverse ; 

 car le bourgeon terminal yegtte avec vigueur, et le bourgeon lateral ne a sa 

 base avorte. 



Tome XCL DECEMBRE an i8zo. L 11 



