ET d'histoihe naturelle. 4^7 



Considerations generales sur les Carnodes-. 



Les Graminees ne sont pas les seulcs planles donl rcmbrvort 

 soil pourvu de carnodes. Pour reconnoiire celle parlie partout oii 

 elle exisle, il faut determiner exactemeiit sa nature et son carac- 

 lere essenliel, par la definition suivante : Toule excroissance, tout 

 epaississement tres-notable , d'uii organe quclconque de I'emhvjon , 

 est un carnode. Aii si, lecarnode n'est point reellement un organe 

 parliculier, susceptible d'etre range parmi les organes essentiel- 

 lement constitutit's de I'embryon : ce n'est qu'un appendice, uiie 

 dependance, une portion extraordinairement accrue de Tun des 

 organes ordinaires de I'embryon. II s'ensuit que le carnode est 

 quelquefois tres-manifesle el Ires-remarquable par la grandeur de 

 ses dimensions; que dans d'autres cas , son existence est douteuse, 

 I'epalssissement qui le constilue n'etant pas assez considerable 

 pour paroiire extraordinaire; et que bcaucoup d'embrjons sont 

 ■evidemment depourviis de Carnode, ce qui a lieu lorsque loutes 

 -les parties de I'embryon sont reduiles a leur epaisseiir ordinaire, 

 ■dependant on peut elajjlir une distinction plus precise entre les 

 embryons carnodes et les embryons non carnodes, en ne regar- 

 dant comme vrais carnodes que les excroissances ou e'paississe- 

 mens qui ne sont point susceptibles de s'etendre el de se transfor- 

 mer pendant la germination : c'est en effet un caractere propre 



• aux carnodes les plus manifestes. 



II resnlte des considerations precedenles que Timporlance du 

 carnode est tout-a-fait proportionneu 3 sa grosseur. On auroil tort 

 d'en conclure que celle partie merite peu d'alterilion. Les anciens 

 botanistes accordoient trop d'imporlance aux dimensions des or- 

 ganes ; les modernes sont tombes dans I'exces conlraire. En gene- 

 ral , el sauf beaucoup d'exceptions , un organe vegetal, loutes 

 choses egalcs d'ailleurs, a d'autanl plus d'influence sur la vege- 

 tation, qu'il est plus grand , parce qu'ordinairemenl sa puissance, 

 c'est-3-dire I'activile de ses fonclions, esl proporliotniee a sa gran- 

 deur; le meme organe peul etre reduit dans certains cas, a unu 

 telle petitesse que ses fonclions devienncnl nulles, el sans doute 

 qu'alors son importance est beaucoup moindre. Jen contlus que, 

 dans I'appreciation des rapports nalurels des planles, il ne faut 



• pas negliger de considerer les differences tres-nolables de gran- 

 deur qui peuvent exister entre les organes semblables des diverses 

 plantes; et que c'est une erreur de croire que I'analogie est aussi 

 parfaile quelle peut I'elre entre deux plantes, pourvu que leurs 



Tome XCI. DECEMBRE an 1820. Mmm 



