ET d'iiistoire naturelle. 45j 



Je distingue aussi les embryons cariiodiis el les enibryous noa 



carnodes : les premiers sonl de trois sortes , selon qu'ils n'offreiit 



qu'un seiil carnode on deux carnodes du nieme genre, ou deux 



cariiodes de genres differens. 



Les embryons dicotyledons sonl ordinairement cardone's quand 

 la graine est depourvue de perisperme el incarnodes dans le cas 

 conlraire ; ieurs carnodes sonl presque loujonrs colyledonaires el 

 formes par un simple epaississemenl confondu avec les coty- 

 ledons; ils fournisseut a I'embryon germant un alimenl exlrait de 

 leur propre substance. Les embryons monocotyledons sonl pres- 

 que lou jours carnodes , soil que la graine ait ou non un perisperme ; 

 leur carnode est lantot tigellaire , lanlul colyledonaire , et il forme 

 ordinaireinenl une excroissance bien distincte de I'organe dont il 

 depend; il Irausniel a I'embryon germaat un aliment fourni le 

 plus souvenl par le perisperme delaye. Le carnode des mono- 

 cotyledons a ete souvenl considere par les botanistes comme le 

 vrai cotyledon, en sorle que les embryons monocotyledons pour- 

 vus de deux carnodes ligellaires oppose's Tun a Tautre, leur ont 

 paru elre des embryons dicotyledons. L'opinion de MM. Mirbel 

 et Poiteau sur Tembryoa du Nelumho est un exemple remar- 

 quable des erreurs que je signale ici. L'opinion de MM. Richard 

 et Correa n'est pas non pluSj selon moi, exemple d'erreur. Je 

 pense, comme ces botanistes, que rembryon du Nelumbo est mo- 

 nocotyledon; mars, au lieu de considerer ses deux lobes comme 

 les parties d'une radicule fendue, je les regarde comme deux 

 carnodes ligellaires opposes et connes, analogues a ceux des Gra- 

 minees, et je crois que la radicule csl presque avortee. Ainsi mou 

 opinion se rapproche beaucoup de celle de Gcertner. Je suis tres- 

 dispose a croirc que le prelendu cotyledon attribue aux fougeres 

 et aux mousses, a beaucoup plus de rapports avec un carnode 

 qu'avec un cotyledon. 



Pour bien connaitre les carnodes, ce n'esl pas sur les embryons 

 en repos, mais sur les embryons gerinans, qu'il faul princi[)ale- 

 menl les ctudier. En n'observant que les embryons en repos, on 

 risque Ires-souvent de meconnoitre le carnode quand il exislCj 

 ou d'en supposer un quand il n'y en a point. La germination pent 

 seule demontrer le carnode avec certitude, puisque le principal 

 caraclerede cette parlie est de resler slationnaire duranl cet acle 

 de la vegetation. La germination est egalement necessaire pour 

 faire connoilre exactement la situation du carnode, parce que, 

 dans I'embryon en repos, le rapprochement des parlies et leur pe- 

 lilesse ae permeltenl pas loujours de dislinguer la limite de la 



M m m 2 



