Zur Kenntniss fossiler Krabben. 21 



unter der Loupe mit unregelmässig gestellten, dicht gedrängten, sehr kleinen Körnchen 

 bedeckt. 



Auch das Verhältniss der Länge zur Breite scheint , soweit es sich an den fragmentären 

 Exemplaren beurtheilen lässt, ein anderes zu sein als bei B. Aldrovandi. Der in die Quere 

 ziemlich stark gewölbte Brustschild, der an den Seitenrändern mit einem schmalen erhabenen 

 Saume eingefasst ist , besitzt nicht weit hinter dem Vorderrande seine grösste Breite und ver- 

 schmälert sich nach hinten anfangs langsam, später ziemlich rasch, so dass der Querdurch- 

 messer des Hinterrandes nicht viel mehr als ein Drittheil des Querdurchmessers der breitesten 

 Stelle beträgt. Die grösste Breite ist aber der Länge des Schildes fast vollkommen gleich, 

 während letztere bei B. Aldrovandi bedeutend überwiegt. 



Der Vorderrand ist leider beinahe in seiner ganzen Ausdehnung abgebrochen; nur auf 

 der rechten Seite bemerkt man nach innen zwei verhältnissmässig kleine , spitzige, etwas 

 einwärts gerichtete Zähne. 



Endlich ist an dem Exemplare des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes noch ein Theil des 

 äusseren Kieferfusses der rechten Seite sichtbar. Das zweite Glied desselben ist im Verhältniss 

 zur Länge schmal, am oberen Ende ausgeschnitten und zunächst dem äusseren schwach 

 gebogenen Bande mit einer seichten, diesem parallelen Längsfurche versehen. Neben ihr 

 stehen in einer Längsreihe entfernte, etwas in die Quere verlängerte schmale und niedrige 

 Höckerchen. Dergleichen kürzere bemerkt man auch an dem ziemlich breiten Taster. 



Die Scheren dürften viel breiter gewesen sein als bei B. Aldrovandi. 



Alle diese Verschiedenheiten rechtfertigen wohl die Ansicht, dass die eben beschriebene 

 Species von B. Aldrovandi verschieden sei, — - eine Ansicht, die schon von Des mar est ange- 

 deutet, von König (leones sectiles p. 2, t. 1, f. 15, icon. pessima) ausgesprochen, aber nur 

 sehr oberflächlich begründet worden ist. Ich kann daher der Meinung Bronn's, Pictet's U.A., 

 dass diese Species von B. Aldrovandi kaum verschieden sei, nicht beistimmen und muss desshalb 

 den ihr von König zuerst ertheilten Namen: Banina Marestiana Kön. aufrecht erhalten. 



3. Sehr zweifelhaft ist es, welcher Species man ein Fragment, das sich in den Samm- 

 lungen der k. k. geol. Reichsanstalt in Wien befindet und von Pellegrini im Nummuliten- 

 kalke von S. Pietro Ducoviano Vevarese gesammelt wurde, beizählen solle. Es ist viel 

 kleiner als Banina Marestiana, nicht halb so gross, zeigt aber dieselben Beihen von 

 niedergedrückten zähnigen Höckern , welche im Vordertheile des Bückenschildes mit mehr 

 weniger zahlreichen und starken Wellenbiegungen, aber ununterbrochen von einem Seiten- 

 rande bis zum andern reichen, während sie im hinteren Theile des Schildes unregelmässig 

 werden und an einander vielfach absetzen. Vom rechten vorderen Seitenraude ist nur ein 

 kleiner Theil erhalten; er zeigt die hintersten drei höckerartig vorragenden Zähne, aber keine 

 ästigen Lappen. Die grösste Breite des Schildes muss ziemlich weit hinter dem Vorderrande 

 gelegen sein und wurde von der Länge um f / 4 — 1 / i übertroffen. Die umgeschlagene Unterseite 

 desBüekenschildes ist mit sehr groben, in unregelmässigen kurzen Reihen stehenden gekerbten, 

 schuppenartig niedergedrückten Höckern bedeckt. Andere Charaktere sind an dem leider 

 sehr fragmentären Fossile, das Taf. 5, Fig. 3, 4 abgebildet ist, nicht wahrnehmbar. Aber 

 selbst die wenigen angegebenen Merkmale machen es sehr wahrscheinlich , dass hier eine 

 besondere Species vorliege. 



4. Eine andere, von der eben beschriebenen verschiedene Species, die Banina p ahne a, 

 beschreibt Eng. Sismonda in den Memorie della reale Accademia delle Scienze, 8er. 2 da , X, 



