Ichthyologische Beiträge zur Familie der Characinen. 139 



Dauer nicht gesichert halte. — Wesshalb ich, troz dieser Überzeugung, nicht wage, schon 

 derzeit eine durchgreifende systematische Abänderung vorzuschlagen, wird jeder begreiflich 

 finden, der das Geschäft der Systematik kennt. Die specielle Bearbeitung einzelner Familien 

 oder selbst grösserer systematischer Einheiten kann höchstens dahin führen, die Schwächen 

 und Mängel des bisherigen Systemes aufzudecken, sie reicht aber nicht aus, um sie sogleich 

 auch mit Glück zu heben. Aus diesem Grunde würde ich es für durchaus verfrüht halten, 

 eine Änderung bezüglich der Familie der Characinen im Systeme vorzunehmen, da eine 

 solche wenig Werth hätte, wenn nicht zugleich mindestens alle nahe verwandten übrigen 

 Familien, Salmoniden, Scopelinen, Clupeoiden u. s. w. mit in den Bereich specieller Unter- 

 suchung und Vergleichung gezogen würden. Nachdem ich aber meinerseits letztere bisher nicht 

 vornahm, so erlaube ich mir auch einstweilen keine andere systematische Veränderung, als 

 die bereits erwähnte Ausscheidung der Gattungen Erythrinus und Macrodon. 



In Hinsicht der Reihenfolge der Gattungen schliesse ich mich ebenfalls den Verfassern 

 der „Horae ichthyologicae a zunächst an und beginne gleich ihnen mit den zahnlosen oder 

 schwach bezahnten Schlamm- und Pflanzenfressern, durch die Insectivora zu den echten Raub- 

 fischen allmählich übergehend. Abweichungen hie und da in der Stellung und Einreihung 

 einzelner Gattungen suchte ich gehörigen Ortes nach meiner Ansicht zu begründen; eine 

 durchaus natürliche Reihenfolge der Genera lässt sich nach dem, was früher über die ganze 

 Familie gesagt wurde, ohnehin nicht erwarten. 



Gattung: CURIMATUS, C. V. 

 Anodns, Spix, Müll. Tr. 



Char. Dentes maxillares nulli, oris margines scindentes absque labiis carnosis; corpus subcom- 

 pressum, squamae mediocres vel parvae, pinna analis brevis infra adiposam sita; — dentes 

 pharyngei nullt, tractus intestinalis tenuis, longus, circumvolutus. 



Indem ich, dem Vorgange Valenciennes' folgend, den obigen Gattungsnamen als den 

 älteren beibehalte, wende ich mich zunächst den von Natter er gesammelten, noch unbe- 

 schriebenen Arten zu, deren ich folgende drei anerkennen muss. 



1. Art: Cut*. (Anodus) vittattt«, n. sp. 



(Taf. I, Fig. 1.) 



Corpus elongatum, dorsum fasciis et maculis nigris seriatim positis notatum, squamae mediocres, non 

 ciliatae, abdomen ad latera obtuse carinatum. 



Die Totalgestalt mahnt an Anodus alburnus M 1 1. T r. Taf. 4, Fig. 3 ; die grösste Höhe 

 bei Beginn der Rückenflosse beträgt nahezu */ 3 der Körperlänge (d. h. ohne Caudale), die 

 Breite zwischen den Deckeln kommt der halben Höhe gleich, die kleinste Höhe am Schwanz- 

 stiele ist etwas über 3mal in der grössten begriffen, die Kopflänge 3% — 3 2 / 3 mal in der Kör- 

 perlänge. Die Höhe des Kopfes am Hinterhaupte gleicht seiner Länge bis zum Vordeckel. — 

 Das Profil bildet bis zur Dorsale einen rasch ansteigenden, an der Bauchseite einen flachen 

 Bogen. Der Durchmesser des Auges ist 3y ä mal in der Kopflänge enthalten, sein Abstand 

 vom Schnauzenende beträgt 1, vom anderen Auge 2 Diameter, die Stirn ist daher breit und 



18* 



