166 Rudolf Kner. 



Die Dorsale steht dem Schnauzenrande bedeutend näher als der Fettflosse und ist so 

 hoch als der Rurupf unter ihr, nach hinten fällt ihr Eand bogenförmig ab und der letzte bis 

 zur Basis getheilte Strahl ist fast noch halb so lang wie der längste. Die kleine Fettflosse 

 steht dem Ende der Anale gegenüber, deren vordere Strahlen um 1 /. i kürzer als jene der Dor- 

 sale sind und deren Rand schwach eingebuchtet ist. Die Bauchflossen sind stark entwickelt 

 und ihre Strahlen nicht nur länger als die der Brustflossen, sondern auch der Analen. Die 

 Spitzen der Caudale sind zwar an allen unseren Exemplaren beschädigt, doch scheinen die 

 Lappen mehr abgerundet als zugespitzt gewesen zu sein, und jedenfalls war sie tief gabiig 

 getheilt. Die seitlichen Hautlappen an den Dorsalstrahlen sind bei dieser Art besonders breit 

 und derb, schwächere finden sich aber auch an denen der Afterflosse vor. 



Die Schuppen sind weich, fast häutig, sitzen aber fest, zeigen meist nur äusserst feine 

 concentrische Streifung und sind überall nahezu gleich gross, mit Ausnahme der Bauchgegend 

 vor den Ventralen, woselbst sie an Grösse zunehmen und namentlich gegen die Flossenbasis 

 zu sich verlängern, sodann einen sehr ungleich ausgezogenen Strahlenfächer zeigen und sich 

 als Deckschuppen über die Basis der Flossen lagern. Der Seitencanal mündet mit einfachen 

 Röhrchen und tritt wenig vor (Fig. b zeigt verschiedene Schuppenfoi*men). — Über den 

 Brustflossen fehlt ein vorspringender Kiel; die Analgrube liegt 4 Schuppen von der After- 

 flosse entfernt. — Die Eingeweide fehlen leider sämmtlichen Exemplaren. 



Die Färbung erscheint gleichmässig braun, an der Bauchseite nur wenig heller, hie und 

 da sind dunklere Wolkenflecke schwach bemerkbar; alle Flossen ungefleckt. 



Totallänge des grössten Exemplares 1 Fuss. 



Fundort: Barra do Rio negro. ohne Trivialnamen. 



2. Art: Mthyt. argenleo-fitscus, n. sp. 



(TafX, Fig. IG.) 



Dentes tnter- et inframaxillares 8, ultimws utrinque mtnutus, caput valde depressum, squamae majores, 

 latera obscure fusca, abdominis color argenteus. 



Obwohl in Totalgestalt der vorigen Art nahe stehend, unterscheidet sie sich doch durch 

 mehr zugestutzten und noch kleineren Kopf, und einen dünneren Schwanzstiel ; die grösste 

 Höhe bei Beginn der Rückenflosse ist über 6mal in der Totallänge enthalten und der Kopf- 

 länge fast gleich, die Breite des Rumpfes unterhalb der Dorsale beträgt % der Kopflänge, die 

 kleinste Höhe am Schwänze etwas weniger als halbe Kopflänge, mehr als diese macht aber 

 die Höhe am Hinterhaupte aus. Das Auge steht dem Schnauzenrande etwas näher als der 

 Kiemenspalte, sein Durchmesser beträgt % der Kopflänge, die Stirnbreite zwischen den Augen 

 2*/ 2 Diameter, der Kopf ist daher schmaler und erscheint dadurch mehr zugespitzt als bei 

 Rh. microlepis. Die Narinen, Augenlider, die den Kopf grossentheils überhüllende Fetthaut, 

 der breite Hautsaum am Deckel und die Zahl der Kiemenstrahlen verhalten sich übrigens 

 wie bei jenem. — Die kleine Mundspalte nimmt kaum die Breite der ohnehin schmalen 

 Schnauze ein; beide Kiefer sind gleich lang, die 8 Zähne des Zwischenkiefers vorne stumpf 

 gekielt, am Rande stark gewölbt und dieser in der Mitte entweder einfach zugespitzt, oder 

 öfters, an Sch'iodon mahnend, undeutlich gekerbt. Die 8 Zähne des Unterkiefers sind bedeu- 

 tend breiter als hoch, denen von microlepis im Ganzen ähnlich, nur dünner, zarter, die Spitzen 

 minder scharf: .sie Julien sehr leicht ab, zeigen aber keine Spur von Kerbung. — Die Schlund- 





