188 M. H. Debey und C. v. Ettingsliausen. 





schichten artenweise localisirt sind und die Gemeinsamkeit des Fundortes zur Zusammen- 

 ordnung von sonst schwer zu deutenden Bruchstücken berechtigt. Daher wird es mit Rück- 

 sicht auf die Seltenheit des Vorkommens der Dichotomie mit winkelständiger- Knospe über- 

 haupt, namentlich aber in unseren Kreideschichten kaum noch gewagt erscheinen, wenn wir 

 diese Stengelabdrücke mit dem in Rede stehenden Laube vereinigen und das Ganze für den 

 Überrest einer Gleicheniacea halten. 



Eines der oben erwähnten Bruchstücke stammt aus einer anderen Schicht, wo kein 

 Laub vorkommt und ist auch sonst ziemlich zweifelhaft. Jedenfalls müsste es einem dickeren 

 Wedelstiel angehört haben , dessen mittlerer Theil vorliegt und wobei ein vorspringender 

 Zapfen der Winkelknospe entspricht. 



Der zweite Gegenstand der Erörterung ist die Fruchtbildung, von deren Erhaltung und 

 Stellung freilich nicht mehr nachzuweisen ist, als dass sie mit den Gleicheniaceen nicht im 

 Widerspruch sind. ■ — Auf den Abdrücken der in Rede stehenden Art, wie auf jenen der fol- 

 genden, finden sich stets nur zwei runde Fruchteindrücke und zwar auf den beiden untersten 

 Seitennervchen der Fiederblättchen ; bei vorliegender Art sind sie klein, bei der folgenden 

 sehr gross, so dass sie fast das ganze Fiederblättchen einnehmen; bei beiden sind sie kreis- 

 rund. — Unter den lebenden Gleicheniaceen haben Gleichenia Smith und Calymella Presl den 

 Sorus und zwar nur je Einen auf dem untersten Seitennervchen der oberen Seite des Mittelner- 

 ven; bei Platyzoma Brown, Mertensia Willd. und Sticlicnis Presl, unter denen ersteres 

 noch ganz die Laubtraeht der Gleichcniaceae verae hat, sitzen die mehr oder minder zahlrei- 

 chen Sori dagegen zu beiden Seiten des Mittelnerven. Es liegt somit nicht ferne, dass auch 

 eine Gattung vorhanden sein könne, wo die Sori nur zu zweien und zwar zu beiden Seiten 

 des Mittelnerven auf den untersten Seitennerven sitzen. Die Gattung stände demnach in der 

 Mitte zwischen den beiden lebenden Abtheilungen und wäre durch den Namen Didymosorus 

 genau bezeichnet. 



An welcher Stelle der Seitennerven die Sori bei der fossilen Art sitzen, konnte nicht mit 

 voller Sicherheit ermittelt werden. Sie scheinen bei den einfachen Nerven auf deren Mitte, 

 bei den gabelästigen auf dem oberen Gabelast gleich jenseits der Gabeltheilung zu stehen. 

 Ähnlich ist es bei Mertensia. Presl gibt an, bei Gleichenia seien die Nerven einfach und der 

 Sorus sitze auf der Spitze des Nerven; aber schon in seiner Abbildung Tab. I, Fig. 2 1. c. finden 

 sich bei G. argentea hie und da die Seitennerven gabelig und an einer in den Pariser Her- 

 barien vorkommenden „Gleichenia dtcarpa" , wo sich 1 — 3 grosse Kapseln befinden, sieht 

 man, wenn man die oberste entfernt, dass die nächstfolgenden etwas unter der Spitze am 

 Mittelnerven aufsitzen oder dass wenigstens nicht alle sich auf der Spitze des Nerven befinden. 



Nach all dem wird die Unterordnung der fossilen Pflanze unter die Gleicheniaceen, so 

 wie die Aufstellung der neuen Gattung gerechtfertigt sein. 



Was den Artencharakter betrifft, so haben wir der bereits gegebenen Diagnose noch 

 einige Erläuterungen hinzuzufügen. Wir besitzen von der in Rede stehenden Art ziemlich viele 



o o o 



und schöne Bruchstücke, die fast ohne Ausnahme aus einer kaum 1' mächtigen, graubraunen 

 Thonschicht herstammen, welche gegenwärtig gänzlich zerstört ist und nur eine geringe Flä- 

 chenausdehnung gehabt zu haben seheint. Die Bruchstücke, die wir anderwärts gefunden, 

 waren bis jetzt nur sehr dürftig. Sämmtliche grösseren Stücke zeigen eine verhältnissmässig 

 starke llauptspindel , die an der unteren Seite nur schwach gewölbt gewesen zu sein scheint. 

 Die Seitenspindeln sind dagegen sehr dünn, im Ganzen ziemlich gestreckt oder nur schwach 





