208 M. H. Debey und C. v. Ettingshausen. 



hervor in dem freilich mangelhaft erhaltenen Stück Taf. III, Fig. 23. Wir weisen hier auf 

 die vorhin erwähnten Polypodiaceae, namentlich Microgramma persicariaefolia (P r e s 1, Taf. IX, 

 Fig. 7) , wo der Sortis ebenfalls auf einem Netznervensystem innerhalb eines grösseren 

 umgrenzten Feldchens sitzt, freilich unter sonst vielfach verschiedenen Verhältnissen 1 ). 

 Etwas Ähnliches scheint auch, nach den Abbildungen zu urtheilen, bei dem fossilen Cyatheites 

 asterocarpoides Göpp., der wohl richtiger zuerst von Sternberg (Vers. II, p. 116, Taf. 33, 

 Fig. 13 a — e) als eigene Gattung Gutbiera (angustiloba St.) aufgestellt wurde, der Fall zu 

 sein. Ungeachtet der sonst sehr auffallenden Abweichungen in der Nervation hat diese 

 Pflanze mit der unsrigen auch die runden, auf der Spitze sich öffnenden Sori gemein und 

 bilden wahrscheinlich diese und mehrere andere Gattungen eine natürliche Gruppe unter 

 den fossilen Farnkräutern, die einige Verwandtschaft mit den lebenden Cyatheaceae zu haben 

 scheinen. 



Wie nun aber die fossile Pflanze in ihrer Nervation mit keiner lebenden genau überein- 

 kommt, so ist es auch mit der Fruchtbildung. Abgesehen von den Polypodiaceae, denen der 

 Schleier gänzlich fehlt und die schon dadurch sehr wesentlich abweichen, haben Woodwardia 

 und Doodia nur ein Indusium lineare, das am äusseren Rande der Costalzelle ansitzt, und 

 Digrammaria hat ebenfalls die linearen ein- oder zweispitzigen Schleierchen der Aspleniaceen, 

 die mit unserer Pflanze in gar keinen Vergleich kommen können. 



Demnach stellt sich dieselbe als eine durchaus selbstständige und neue Gattung heraus, 

 die im Systeme der lebenden Farne vielleicht am ehesten zu den Hymenophoren der Catheto- 

 gyraten gestellt werden könnte, worüber indess eine sichere Entscheidung nicht zu geben ist. 



Über die Gestaltung der Laubbildung liess sich nur wenig ermitteln; das einzige Stück 

 von einiger Grösse ist die Taf. III, Fig. 27 abgebildete kleine Wedelspitze, die sich theils durch 

 die sehr starken Mittelnerven, die keinem einzigen anderen Farnkraute unserer Formation 

 zukommen und uns gewöhnlich bei schlecht erhaltenen Bruchstücken leiten, theils durch die 

 an den Spitzen der Fiedern erhaltenen sehr schönen runden Sori als zu der in Rede stehenden 

 Art gehörig erwies. Alle übrigen Reste sind äusserst zertrümmert, wie bei wenigen andern 

 Arten, was auf ziemliche Brüchigkeit des Laubes deutet. Bemerkenswerth ist auch, dass fast 

 alle Stücke Früchte haben und fruchtlose äusserst selten sind. Auch deutet die bedeutende 

 Breite einzelner Bruchstücke mit Wahrscheinlichkeit auf eine ziemlich kräftige und grosse 

 Pflanze. Die Hauptspindeln sind regelmässig halbrund in den Tiefdrücken ausgeprägt. Die 

 Tracht scheint mit mehreren Pteris-Arten der Jetztwclt, so wie mit Alethopteris der Vorwelt 

 übereinzukommen; so mit Pteris arachnoidea? bei Brongniart Yeg.foss.pl. 82 A,f. 3, mit 

 Alethopteris longifolia (Sternberg II, Taf. 36, Fig. 1), mit Polypodites Lindleyi Göpp. (Syst. 

 fil. t. 38, f. 5, 6), mit der obenangeführten Gutbiera angustiloba Sternb. (Cyatheites asterocar- 

 poides Göpp.) u. s. w. 



Wir haben schliesslich noch einige Einzelnheitcn über die Sori mitzutheilen; dieselben 

 sitzen, wie erwähnt, auf den oberen Enden der Fiedern oder Fiederläppchen dicht gedrängt. 

 Auf einem solchen von 3 Centim. Länge zählen wir deren 24 in ununterbrochener Reihe. 

 Meistens findet man die eingedrückte Seite; Reliefs sind selten und gewöhnlich viel schlechter 







') Presl gibt Tent. Pteridogr. p. 62 die Diagnose der Gattung Matonia Brown , wonach wir vermuthen, dass diese seltene und 

 merkwürdige Pflanze mit der unsrigen einige Ähnlichkeit habe. Wir haben uns dieselbe aber bis jetzt nicht in natürlichen 

 Exemplaren verschaffen können. Die Abbildung der einen Art M. perjinata Brown befindet sich in "Wall ich, Plant, axi.it. 

 rar. I, 10, t. IG. 



