Die urweltlichen Acrobryen des Kreidegebirges von Aachen etc. 215 



der einschliessenden Leisten viel breiter erscheint, als für die Aufnahme der fruchtartigen 

 Vorsprünge nöthig zu sein scheint. Füllt man die Fächerräume mit Wachsmasse aus, so ent- 

 steht nämlich keineswegs ein Hochdruck wie der natürliche, und umgekehrt, wenn man das 

 Wachs auf diesen letzteren eindrückt, so erhält man einen breiten Vorsprung für die Mittel- 

 rinne und ganz kleine Eindrücke für die kleinen Vorsprünge, keineswegs aber eine den gros- 

 sen Fächern des Tiefdruckes entsprechende Form. — Dies Hesse sich nun vielleicht dadurch 

 erklären, dass die Fruchthäufchen anfänglich im frischen Zustande viel breiter gewesen und 

 beim Eintrocknen an Umfang verloren haben, der ursprüngliche Eindruck aber geblieben ist. 

 Wie dem auch sei, die Thatsache des Zusammengehörens beider Abdrücke steht fest und der 

 Hochdruck mag zur wahrscheinlichen Bestimmung der Pflanze wohl auch genügen. 



Wer diese Abdrücke gesehen, wird nicht leicht Bedenken tragen, dieselben für die 

 Reste fruchttragenden Farnlaubes und die einzelnen Erhabenheiten für die Sori zu halten; 

 auch lässt sich noch weiter aus der ziemlich glatten Oberfläche der letzteren vermuthen, dass 

 sie mit einem Indusium bedeckt gewesen. Von welcher Beschaffenheit dasselbe jedoch war, ob 

 wie bei den Danaeaceae eine längliche in der Mitte aufspringende Kapsel oder ein einfacher 

 Schleier, wie bei den meisten anderen Farnkräutern, lässt sich bis jetzt in keiner Weise 

 bestimmen. 



Was die Verwandtschaft mit lebenden Formen betrifft, so wurden wir durch Herrn Pro- 

 fessor A. Brongniart auf eine sehr merkwürdige Ähnlichkeit aufmerksam gemacht, näm- 

 lich mit den fruchttragenden Fiedern von Woodwardia angustifolia Smith (W. onocleoides 

 Willd). In Fig. a — b, Taf. IV haben wir Abbildungen davon in natürlicher Grösse 

 und vergrössert nach den uns von Herrn Webb geschenkten Exemplaren gegeben, woraus 

 sich die Ähnlichkeit des äusseren Ansehens unzweifelhaft ergibt und wenigstens so viel fest- 

 halten lässt, dass auch die fossile Pflanze zu den Farnkräutern gezählt werden darf. Das 

 sterile Laub ist nun aber bei Woodioardia onocleoides ein ganz anderes und kommt mit dem 

 der Woodwardia- Arten mit gleichartigem Laube sehr überein (Pr esl, Tent. I, p. 100). Ferner 

 sind auch bei den Woodwardien die Früchte dicht am Mittelnerven in den Zellenmaschen des 

 am Grunde netzförmigen Nervensystems angeheftet und mit einem klapp enförmigen, nur an 

 einer Seite angewachsenen Schleier bedeckt u. s. w., so dass von einer Gleichheit der Gattung 

 wohl keineswegs die Eede sein kann. Wir verweisen noch auf die Darstellungen des Frucht- 

 standes und der Nervation von Woodwardia radicans in Presl's Tent. t. III, f. 6 — 7. 

 Aus den oben erwähnten Abbildungen von W. onocleoides wird es sodann auch leicht ver- 

 ständlich , wie sich durch Eindrückung der Thonmasse die Längen- und Querleisten gebildet 

 haben mögen und dass denselben keine Bedeutung als Nerven zugeschrieben werden kann. — 

 Endlich muss noch darauf aufmerksam gemacht werden, dass die fruchtbaren Fiedern 

 von Struthiopteris germanica, wenn auch nicht im Fruchtstande, so doch in der Laub- 

 bildung einige Ähnlichkeit mit unserer fossilen Pflanze zeigen (s. Presl, Tent. , t. VI, 

 f. 21 — 23). 



Da nun die Pflanze weder einer fossilen noch lebenden Gattung zuzuweisen ist, so haben 

 wir es vorgezogen, sie für den Typus einer neuen zu halten und dieselbe lediglich auf die 

 vorhin beschriebenen fruchttragenden Laubtheile gegründet. 



Es bleibt indess noch eine Frage zu erörtern, nämlich, ob nicht das unfruchtbare Laub 

 nachgewiesen werden könne. — In derselben Schicht und zwar auch wieder fast ausschliess- 

 lieh in ihr finden sich Laubreste von sehr vieldeutiger Gestalt, welche man sowohl 



