"220 M. IL Debey und C. v. Ettingshausen. 



Mtaphaelia neuroptevoides. 



Taf. IV, Fig. -23—28 und Tal". V, Fig. 18—20. 



11. fronde bi- r. tripinnato-pinnatifida ; rhackibus strictis v. apice subßexuosis, subteretibus ; pinni* 

 oppositis v. suboppositis, patentibus r. arrecto-patentibus, remotis, strictis v. saepius arcuatis subflexuosis- 

 que; pinnulis suboppositis v. altemis, superioribus sessilibus v. subsessilibus v. liberis v. pinnatifidolo-lmtis. 

 inferioribus petiolatis, e basi cordata v. subcordata ovatis v. orato-oblongis, integerrimis v. saejiius simiatis 

 r. sinuato-lobatis v. pinnatipartitis ad pinnarum ordinem novn/m tendentibus, apice obtusis ; nervo medio 

 apicem versus tenuissimo ßexuoso ; nervis secundariis tenuibus , plus minus profunde iteratimquefurrnt/s, 

 s ii in in is s iiitp licibus. 



In aigülis et arenaceh stratorwm „Aachener Sand" dictorum non frequens. 



Durch vorstehende Diagnose haben wir eines unserer schönsten und besterhaltenen 

 Farnkräuter aus dem Aachener Sande blos nach seiner bezeichnenden Laubbildung als neue 

 Gattung aufzustellen versucht. Es gehört zu den grössten Formen unserer Flora und wurde 

 wenn auch nicht gerade häufig doch in einer ziemlichen Anzahl von Bruchstücken bis jetzt 

 an zwei Stellen aufgefunden. Der eine Fundort ist die Schicht, in welcher Didymosorus vor- 

 kommt, die andere eine sehr pflanzenreiche thonige Sandmulde. 



Wenn man bei dieser Pflanze nur eine Art der Fiederblättchen zu untersuchen Gelegen- 

 heit hätte, so würde man dieselbe bald der Gruppe der Pecopteriden, bald der der Neuropte- 

 riden zuzuweisen geneigt sein, je nachdem sitzende oder gestielte Fiederblättchen vorliegen. 

 Die genügende Auswahl der hier abgebildeten Bruchstücke zeigt aber, dass beide Anheftungs- 

 weisen an derselben Pflanze vorkommen. Die gestielten Fiederblättchen bieten mitunter 

 grosse Übereinstimmung mit den älteren Neuropteris, mit A. heterophyllum Stern b., N. cre- 

 nulata Brongn., N. anacrophylla Brongn. Schon bei den zwei letzteren ist die grosse Ähn- 

 lichkeit nicht zu verkennen, hino-eo-en kommt die erstere Art in der Entwickeluno- des ganzed 

 Laubes am meisten mit unserer Pflanze überein und zeie-t auch ungefähr dieselbe Anordnung 

 in der Laubtheilung. Die obersten Fiederblättchen sind einfach, langoval, ganzrandig, oder 

 schwachwellig und gestielt. Nach unten nimmt bei beiden Pflanzen die Länge der Fiedern 

 zu, der Laubrand wird mehr und mehr wellig: mitunter setzt eine neue Lappentheilung an 

 und das ganze Fiederblättchen gleicht der Endspitze der Hauptfieder. Noch weiter unten ist 

 das bereits sehr lang gewordene Fiederblatt in tiefe Lappen gespalten, bis endlich eine zweite 

 Ordnung gesonderter und gestielter Fiederblättchen ausgebildet ist. die sich wieder in der- 

 selben Weise abgliedern, wie die der Hauptspindel. Bei der tripinnaten Theilung erlangen 

 dann die Fiederchen oder Fiederblättchen wieder die langgestreckte Form der an der Spitze 

 der Hauptspindel stehenden, während sie in der bipinnaten Theilung mehr die rundlich- 

 längliche oder laugovale Gestalt haben. A r . heterojiliylla unterscheidet sich von unserer 

 Pflanze dadurch, dass sie gar keine subsessilen Blättchen hat: dieselben besitzen immer einen 

 scharf herzförmig ausgeschnittenen Grund; auch sind dieselben von unten nach oben meist 

 von gleicher Grösse, während wenigstens die Fiedertheilungen bei unserer Art nach oben 

 stark verkürzt sind. 



Was die Nervation betrifft, so wird der Mittelnerv in allen Fiederblättchen, die denselben 

 erkennen lassen, nach der Spitze zu viel dünner, wie es bei vielen Xeuropteris des älteren 

 Gebirges, unter andern auch bei A'. heterophyUa der Fall ist. Das rasche Auflösen und Zer- 

 fallen desselben wie bei K. retusvfolia Brongn. und vielen anderen Neuropteris -Arten ist 

 freilich bei weitem nicht vorhanden. Ferner stehen die Seitennerven viel lockerer und sind 





