232 



M. H. Debey und C. r. Etting shaus en. 



kräutern leicht unterscheidet, sondern sogar als einer neuen Gattung angehörend sich be- 

 stimmen Hesse. Bezeichnend ist zuerst das kurzgestielte, am Grunde abgerundete Fiederblatt. 

 Charakteristisch ist ferner der sehr dicke Mittelnerv im Gegensatze zu den dünnen Seiten- 

 nerven, und diese letzteren zeichnen sich sowohl durch ihre entfernte Stellung, als auch ihre 

 bedeutende Länge und sehr spitzwinkelige Einlenkung in den Mittelnerven, theils auch vorzugs- 

 weise durch die sehr tiefe Furcation aus, welche für die erste Dichotomie so dicht am Mittel- 

 nerven liegt, dass man auf den ersten Anblick versucht ist zu glauben, die beiden Äste ent- 

 springen als besondere Nerven neben einander aus dem Mittelnerven. 



Einige Ähnlichkeit findet sich unter den lebenden Farnen in der Nervation bei Nephro- 

 lepis, bei Pteris , bei Lomaria u. a. ; doch fehlt es durchaus an Merkmalen, um die fossile 

 Pflanze zu einer dieser Gattungen zu ziehen. Eben so wenig kann man sie einer der bekann- 

 ten fossilen Gattungen unterordnen, indem das gestielte Laub mit solcher Nervation sich 

 nirgends vereinigt findet. 



Pteridoleimma atitiqumn. 



Taf. VII, Fig. 4—5 und Fig. 10. 



P. pinnulis lineari-oblongis , obtuse dentatis , dentibus suboppositis , remotis , 2 — 4 Millim. distantibus, 

 margine superiore sub angulo subrecto truncatis ; nervo mediano longe flexitoso ; nervt's secundariis irregu- 

 lariter alternis , tenuissimis , sub angulo 60—80° e nervo mediano egredientibus , longissimis , subreßexis, 

 remotis, furcatis vel dic/iotomis, furcatio?iibus profundissimis, acutangulis. 



In strato argilloso arenacei dicti acjuisgi-anensis rarissimum. 



Der vorigen Art ziemlich nahe steht das Farnkraut, von welchem wir in Fig. 5 ein 

 kleines Bruchstück in natürlicher Grösse und in Fig. 4 die untere Hälfte 3y 2 mal vergrössert 

 dargestellt haben. Von den Arten des Aachener Gebietes unterscheidet es sich hinlänglich 

 als selbstständige Art durch die stumpf abgeschnittenen, fast einen rechten Winkel bildenden 

 Zähne; doch hat dasselbe im Ganzen die Tracht, wie man sie bei Formen des älteren Ge- 

 birges öfter bemerkt, und würde es sich etwa als Alethopteris bezeichnen lassen. Übrigens 

 bietet es keine besonders auffallenden Merkmale und ist sehr dürftig erhalten. An demselben 

 Fundorte, nämlich in den Thonschichten beim Mariahilfspital, fanden wir aber ein grösseres 

 Fiederbruchstück, von dem wir vermuthen, dass es mit dem vorigen zu einer Pflanze gehört. 

 Wir haben es, Taf. VII, Fig. 10, in natürlicher Grösse dargestellt. Es ist eine dünne, 

 5 1 /» Centim. lange, gestreckte Spindel mit regelmässig alternirenden , unter einem Winkel 

 von ungefähr 35" abgehenden langen Fiedern mit linear - lanzettlichem Laub, welches am 

 unteren Ende eine deutliche Zahnung und hie und da einige schlanke, dünne, zweigabelige 

 Nerven erkennen lässt. Die Zahnung, Laubform und Nervenbildung Hessen uns vermuthen, 

 dass diese Wedeltrümmer zum vorhin beschriebenen Fiederblättchen gehören; doch lässt 

 sich nichts Sicheres darüber ermitteln. Die Ansatzweise der Laubtheile an der Spindel bei 

 Fig. 10 scheint etwas Eigenthümliches zu haben. Es kam uns vor, als sei der Rand 

 der nach unten gekehrten Hälfte der Seitenfiedern entweder ganz frei oder nur in geringem 

 Grade angewachsen , während die obere Hälfte breit festsitzt. Auch schien uns die untere 

 Hälfte des Laubes schmäler als die obere. — Wegen der Zweifelhaftigkeit dieses Wedelfrag- 

 mentes haben wir in der Diagnose auf dasselbe keine Rücksicht genommen, da die Art schon 

 durch das ersterwähnte Bruchstück ziemlich bezeichnet ist. Künftiger Untersuchung inuss die 

 weitere Ausführung der Diagnose überlassen bleiben, die dann auch wohl die Gattung zu 

 bestimmen im Stande sein wird. 



