

236 M. H. Debey und C. v. Ettingshausen. 



Die Bruchstücke Laben aber ein ziemlich verschrunipftes Aussehen, das selbst bei genauer 

 und wiederholter Ansicht kaum mit einiger Sicherheit eine nähere Deutung zulässt, was 

 uns von der sehr zarten Beschaffenheit des Laubes und der dadurch bedingten stärkeren 

 Zerreissnng und Entstellung herzurühren scheint. Wenn man die beiden zusammengehören- 

 den Abdruckseiten von Fig. 17 betrachtet, so glaubt man ein Farnkraut ganz von der Tracht 

 eines ausländischen Adia/ntum, wie etwa von A. assimile, vor sich zu haben. Die Beste an- 

 scheinend gestielter und verschiedentlich gebogener Fiederblättchen , die eine breite Laub- 

 fahne zusammensetzen, dürften sich in den feinen Ansätzen an den zarten Spindeln wohl ver- 

 muthen lassen. Untersucht man aber sorgfältig alle einzelnen Stellen der Abdrücke, so findet 

 man, dass das Laub in kleinen Trümmern bis an die Hauptspindel reicht oder doch wenig- 

 Btens die Winkel zwischen ihr und den Seitenspindelchen durch solches ausgefüllt sind. Auch 

 bemerkt man hie und da auf den Zwischenräumen zwischen je zwei Seitenspindeln an der 

 Hauptspindel sehr schmale Streifen von Laub, welche daraufhindeuten, dass gar keine klei- 

 neren Fiederblättchen, sondern nur mehr oder minder tief eingeschnittene grössere Fiedern 

 vorhanden gewesen. Wir fanden nun ferner zwei Bruchstücke von Farnkräutern auf einem 

 Handstück, wovon wir einen Theil in Fig. 16 abgebildet. Die beiden Bruchstücke sind in 

 Fig. 1-4 und 15 vergrössert dargestellt, und wir glauben .diese Reste mit den vorigen vereinigen 

 zu können; wobei Fig. 24 mit den weiter abstehenden Seitenspindeln einen tieferen Theil des 

 Wedels darstellen dürfte. Man sieht die ganze Spindel mit Laub besetzt und die zarten, ein- 

 fachen und gabeltheiligen unter sehr spitzem Winkel von der Hauptspindel ausgehen. Fig. 15 

 scheint dagegen einem oberen Wedelende anzugehören und an einigen Stellen sieht man 

 einige wohl unbedenklich damit zu vereinigende Laubtrümmer, die eine tiefe Fiederspaltung, 

 und sein- zarte dichotome, langgestreckte Seitennerven zeigen. 



Sichere Bestimmungen dürften sich nach so dürftigen Bruchstücken wohl nicht wagen 

 lassen, w r o es schon schwierig ist, bei vollständigeren Besten etwas mehr als blosse Conjectur 

 zu geben. Nach der ganzen Tracht und der zarten Laub- und Nervenbildung mochte das 

 Farnkraut wohl zu den Hymenophylleen gehört haben. 



Pteridoleimma tlictyotles. 



Taf. VI, Fig. 15—17. 



P.fronde pinnata, pinnulis hast lata sessilibits, lobato-rotundatis , integris; costa primaria valida; 

 nervis seeundariis reticularis, vena mediana vel submediana saepius validiore, reliquia r veno mediana plus 

 minus jiin natim egredientibus inde anastomosantibus ; maculis costae proximis elongatis magnis basi aew- 

 tangulis, marginem versus latioribus, peripkericis minoribus; omnibus irregulariter polygonis , quadrangu- 

 laribus vel sexangularibus. 



In strato argilloso arenacei dieti aquensis rarum. 



Drei sehr kleine Bruchstücke dieses Fossils, welche wir in einer sehr festen Thonschicht 

 bei Aachen gefunden, sind hinreichend, ein sehr ausgezeichnetes Farnkraut des Aachener 

 Sandes erkennen zu lassen, das vielleicht, wie die Folge nach Auffindung vollständiger erhal- 

 tener Reste zeigen dürfte, einer neuen Gattung angehört. Das netzförmige Gcäder ist 

 namentlich sehr vielen lebenden Gattungen in /ahlreichen Formversehiedenheiten eigen und 

 fehlt auch der Vorwelt nicht; es findet sich in den Gattungen Dictynpteris , Sagenopteris^ 

 Lonchopteris, Olossopteris und anderen. Die beiden ersteren und namentlich Dictyopteris habeö 

 mit unserer Pflanze gemein, dass die polygonen Maschen gegen den Grund des Fiederblättchens 



