Dir urweltlichen Acrobryen des Kreidegebirges von Aachen etc. -24-1 



Was nun die nähere Deutung dieses merkwürdigen Pflanzenrestes betrifft, so seheint die 

 Laubtheilung so wie die Fruchtstellung, die bei Farnkräutern und Lebermoosen (Jungerman- 

 nien) vorkommt, zu gestatten , die Pflanze den Gipfelsprosser unterzuordnen. Herr Prof. 

 Miquel theilte uns gelegentlich mit, dass er eine neue Lycopodiacee aus Java gesehen, 

 welche mit unserer Pflanze in etwas übereinstimme; in einer späteren brieflichen Mittheilung 

 ist ihm jedoch auch diese Analogie sehr zweifelhaft. 



Schliesslich bemerken wir noch, dass das in Fig. 27 abgebildete Stück sich durch sehr 

 geringe Laubeinschneidung und fast halbkreisförmig abgerundete Lappen auszeichnet und 

 vielleicht auf eine zweite Art hindeutet. 



Metophytum. 



Frons pusilla ex articulis disciformibus concatenata ; in quoque articulo macula circularis 

 ex annulis duobus concentricis formata. Nervorum vestigia nulla. 



Melophytum cyclostigma. 



Taf. VII, Fig. 28 — 30. 



M. articulis frondis ovalibus, diametro longitudinali breviore 1 — 1% Millim. lato, transverso 2 — 3 

 Millim. adaequante, e squaiua foliacea ovato-acuminata compositis, in utroque frondis latere alternatim pro- 

 minulis, maculis biannulatis medio articularum impressis, '/ 3 — ~j 3 Millim. latis, regularibus, medio concavis. 



In Strato argilloso arenacei dicti aquensis rarissimum. 



Wenn man diese sonderbare Bildung mit blossem Auge in dem zuerst in einer Thon- 

 schicht des Aachener Waldes gefundenen Stück Fig. 30 betrachtet, so glaubt man einen 

 schlecht erhaltenen Ästchen-Abdruck eines kleinen Coniferenzweiges vor sieh zu haben, 

 woran die abwechselnd vorspringenden Blattpolsterreste vorragen, die durch etwas dunklere 

 Färbung abgegrenzt sind. Eine ganz andere Ansicht gewinnt man aber, sobald man den Rest 

 mit der Loupe betrachtet. Wir haben in Fig. 28 und 29 naturgetreue Abbildungen der Ver- 

 grösserung dargestellt. Man überzeugt sich , dass ein seltsam gebildeter Pflanzenrest vorliegt, 

 welcher aus einer grossen Anzahl ungefähr eiförmiger querbreiter Glieder so zusammengesetzt 

 ist, dass an einer ideellen Axe die einzelnen Glieder abwechselnd etwas seitlich eingefügt 

 sind, wodurch die Ränder eine etwas sägeförmige oder zickzackige Gestalt erhalten. In Fig. 28 

 scheinen die Glieder mehr zusammenhängend, an dem Gegenabdruck jedoch mit etwas schmä- 

 lerer Fläche an einander geheftet, auch finden sich einige Stellen; die eigentümliche blatt- 

 artige Schuppen zeigen. 



Auf jedem der Glieder sieht man ferner auf dem Tiefdruck ungefähr in der Mitte einen 

 runden Fleck, der aus zwei mehr oder minder vollständig erhaltenen Ringen besteht und 

 häufig in der Mitte eine kleine trichterförmige Vertiefung hat. Wir besitzen noch einen schlecht 

 erhaltenen Abdruck, den wir nicht abgebildet, woran nur diese kleinen Einstiche besonders 

 bemerkbar sind und die Gleichartigkeit des Restes mit der in Rede stehenden Pflanze andeuten. 



Später fand sich ein kleines aber besser erhaltenes Bruchstück dieser Pflanze , das in 

 Fig. 29 viermal vergrössert abgebildet wurde. Es zeigt sich an einem der Glieder eine mehr 

 blattartige aber zugespitzte Schuppe, und man gewinnt dadurch Verständniss über die Be- 

 deutung der seitlich vorspringenden Spitzen. Auch an diesem Stücke fehlen am Gegenabdruck 

 die runden doppeltgeringten Punkte. Im Übrigen gibt dies Stück eine etwas bessere 



31 



Denkschriften der mathein. -naturw. Cl. XVII. Bd. 



