VI. 



Allgemeine Betrachtungen über die Entstehung des knöchernen Schädels der 



Wirbelthiere 



von A. Kölliker. 



Obschon die Anatomen seit dem Anfange dieses Jahrhunderts, angeregt durch Okens bekannte gross- 

 artige Entdeckung, dem Baue des Schädels die vielfachste Aufmerksamkeit widmeten, so dauerte es doch 

 längere Zeit, bevor dieselben auch mit seiner Entwickelung sich zu beschäftigen anfingen. Erst nach und 

 nach gelangle man zur Einsicht, dass nur dann, wenn der ganze Bildungsgang des Schädels erforscht und 

 bekannt ist, an eine erfolgreiche Vergleichung der Schädel unter sich und mit andern Skelettheilen gedacht 

 werden kann, und so fing man denn an, auch der allerersten Entstehung und allmäligen Umwandlung des- 

 selben nachzuspüren. Bis jetzt sind nur wenige Schritte in diesem früher ganz unbetretenen Gebiete ge- 

 schehen, und doch haben dieselben hingereicht, um zu zeigen, dass man hier mit ungemeinen Schwierigkeiten 

 zu kämpfen hat, indem nicht blos das Verhältniss der Chorda dorsalls zum Schädel und die Entwickelung des 

 hantigen und knorpeligen Schädels noch in vielen Punkten zweifelhaft ist, sondern selbst, was als das 

 Leichteste erscheint, die Beziehung des knöchernen zum knorpeligen Schädel noch keineswegs klar vor uns 

 liegt. Das Folgende hat nur den letzten Punkt im Auge und soll vorzüglich die Idee des Primordial- 

 schädels oder die Frage besprechen, ob die Knochen des Schädels bei allen Thieren auf zweier- 

 lei Weise aus Knorpeln und aus häutigen Theilen sich entwickeln. 



Nachdem im Jahr 1822 Arendt in einer, wie es scheint, unter v. Baer's Leitung verfassten Disser- 

 tation *) auf das Vorkommen ausgedehnter knorpeliger Thcile nach innen von den Knochen beim Hecht- 

 schädel aufmerksam gemacht hatte, war es zuerst v. Baer**), der, wenn auch nur in Andeutungen, 

 bei den Fischen die Verschiedenheit des knorpeligen Schädels und der aus ihm hervorgehenden Knochen 

 011 den äusserlich demselben aufliegenden Knochenplatten würdigte und die letztern zugleich auch von den 

 Haulknochen, z. B. des Störs, unterschied; jedoch blieben diese Bemerkungen lange Zeit unberücksichtigt, 

 bis im Jahr 1S35 Du ges ***) seine ausgedehnten und schönen Untersuchungen unternahm, welche als der wahre 



V 



*) De Capitis ossci Esocis lucii struciura singulari, Rcgiomonti 1822. 



*) Meckel's Archiv 1826. St. 371 IT. 



*) Rccherches sur l'osteologie et la myologic des Batraciens a leurs dilTerents ages avec 20 Planches. Paris 1S35. 



y 



