39 



posterius der beschuppten Amphibien, Vügel und Säugethiere, Sphenoidale anterius derSäugethiere, Alaeparrae und 

 magnae, Etlunoideum, Nasenknorpel, Cotuha inferior, Palatino, Pterygoidea, Gehörknöchelchen, Quadratbeine, 

 Meckel'scher Knorpel), und 2) andern, die er Schaltknochen, Belegungsknochen nennt, die, unabhän- 

 gig von irgend einem Theile der äusseren Chordascheide, aussen an den aus ihr hervorgehenden Knorpeln und 

 Knochen entstehen (Parietalia, Frontalia, Sr/uama Ossis occipitis, Nasalia, Inter maxillaria, Vomer, Sphenoidale 

 l/asilare der Fische und nackten Amphibien, Sphenoidale anterius der beschuppten Amphibien und Vögel, Lacry- 

 malia, Maxillaria superiora, Zygomatica , Maxillaria infcriora). Nur die aus den ersten Gebilden, mögen 

 sie nun ossifizirt oder noch knorpelig sein, bestehenden Schädeltheile sind, nachRathke, mit Wirbeln ver- 

 gleichbar und bilden vier, zum Theil nur rudimentär vorhandene Schädelwirbel, die andern dagegen sind dem 

 Schädel eigenthümlich und mit keinen an Wirbeln vorkommenden Theilen vergleichbar. Ueber die Entstehungs- 

 weise der Schalt- und Belegungsknochen drückt sichRathke leider nicht ganz bestimmt aus; einzelne der- 

 selben lässt er aus einem nur kurze Zeit knorpeligen und bald verknöchernden Blasteme hervorgehen, andere 

 ganz bestimmt zwischen dem Perichondrium und Knorpel sich bilden (Vomer. Sphenoidale anterius, Unter- 

 kiefer) [siehe auch Entwickelungsgesch. der Natter pag. 129], noch andere endlich werden in Bezug auf 

 die Art ihrer Entstehung gar nicht speciell besprochen. 



Ohne in eine detailürte Schilderung und kritische Beleuchtung der vielen von Rathke mitgetheilten 

 einzelnen Thalsachen mich einzulassen, will ich nur die weitere Entwickelung der von ihm vertretenen Lehre, 

 insofern sie sich auf den knöchernen Schädel bezieht, verfolgen. Die ersten Beobachtungen, die auf die sei- 

 nigen folgten, bezogen sich nicht auf die Frage in ihrem ganzen Umfange, nichtsdestoweniger waren die- 

 selben von grosser Bedeutung, so die vonVogt*) und Agassiz **) über die Fische, die von Jacobson ***) 

 über die Säugethiere. Die Ersteren bestätigen die Beobachtungen der früheren über die eigenthümliche Be- 

 schaffenheit der Knochen des Schädeldaches, widerlegen aber die Annahme vonBeichert, dass dieselben nur 

 Hautknochen seien , mit guten Gründen und betrachten sie als integrirende Schädelknochen. In Bezug auf 

 deren Entstehung drücken sich aber Beide nicht bestimmt aus, und scheinen seihst zu glauben, dass alle 

 Schädelknochen dieselbe Entwickelung einhalten, d. h. auf Kosten des knorpeligen, primitiven Schädels durch 

 von aussen nach innen fortschreitende Ossification sich bilden. — Jacobson's Beobachtungen sind beson- 

 ders dadurch wichtig geworden, dass sie sich auf die Säugethiere beziehen und genauer auf die Sache ein- 

 gehen als alle früheren. In der Hauptsache ist Jacobson derselben Ansicht, welche Duges für die 

 Amphibien und Fische und Bathke für die Wirbelthiere überhaupt aufgestellt hatte. Auch er findet be 

 den Säugethieren, entsprechend dem Cartifage cranio-facial von Duges und den aus der äussern Chorda- 

 scheide hervorgehenden Theilen von Bathke, ein knorpeliges „Primordialcranium", das in einen Theil des 

 bleibenden Schädels sich umwandelt, während der andere an der Aussenseite desselben sich bildet, ist jedoch 

 in Bezug auf die Einzelnheiten der Entwickelung dieser Theile ganz bestimmt, indem er 1) namentlich her- 

 vorhebt, dass das knorpelige Crunium nur zum Theil in Knochen übergeht, einem andern Theile nach knorpelig 



*) Histoire naturelle des poissons d'eau douce par L. Agassiz. Tome I. Embryologie des Salmones par C. Vogt. 

 1342. pag. 118 u. 119. 



**) Rechcrclies sur les poissons fossiles. Tome I. 1843. pag. 115, 120, 121. 

 ***) Verhandlungen der dritten Versammlung der skandinavischen Naturforscher in Stockholm den 13. — 19. Juli 

 1812. Ein Bericht darüber von Hannover findet sich in Müller's Archiv 1844 pag. 37. 



