40 



bleibt und sich entweder zu den Knorpeltbeilen des fertigen Schädels gestaltet oder im Laufe der Zeit resor- 

 birt wird, und 2) angiebt. dass die an der Aussenseite des Prhnordiafcmniuni sich bildenden Knochen aus 

 Membranen entstehen, ohne je als Knorpel bestanden zu haben. 



In Folge dieser Beobachtungen von Jacobson machte sich nun in den letzten Jahren in immer 

 weitern Kreisen die Ansicht gellend, die Rathke zuerst in umfassender Weise, wenn auch nicht in allen 

 Einzelnheiten richtig, angedeutet hatte. Es schloss sich unser grosse vergleichende Anatom Job. Müller 

 in seinem Referate über Jacobson's Erfahrungen 1 ) an dieselbe an, indem er die Schädelknochen der Fische, 

 welche auf dem innern Knorpel liegen, für dieselben Knochen erklärte wie die Schädelknochen der hohem 

 Thiere, und die Knorpeltheile des Amphibien- und Fischschädels als dem Primorduilvraniitm der Säugethier- 

 embryonen entsprechend deutete. In ähnlicher Weise äusserten sich auch ganz bestimmt Stannius 2 ), Owen 3 ), 

 Bergmann 4 ) und Brühl 5 ), während zugleich die Beobachtungen Jacobson's von Spöndli 6 ) bestätigt 

 und von Sharpey') und mir 8 ) auch durch microscopiscbe Untersuchungen gestützt und erweitert wurden. 

 So schien denn die Wissenschaft um einen bedeutenden Schritt vorgerückt und ein tieferer Blick in die 

 Gestaltung des Thierschädels gethan zu sein, als vor Kurzem A. Bidder in einer unter Reichert's Leitung 

 verfasslen Dissertation wieder kräftig für Reichert's oben erwähnte Ansicht sich erhob und die schon allge- 

 mein mit Freuden angenommene Uebereinstimmung der Schädelbildung aller Wirbelthiere wieder in Frage stellte. 



A. Bidder und Reichert, deren Mittheilungen ich jedoch nur aus Valentin's Referat (Jahresbericht 

 von Canstatt und Eisenmann für 1S47 pag. 158 u. ff.) kenne, da ich ihre Schrift noch nicht erhalten konnte, 

 bestreiten, wie Valentin sagt, den Grundgedanken des Primordialschädels. Die knorpelige Grundlage des Schä- 

 dels und die Nasenknorpel verwandeln sieb nach ihnen in ihrer ganzen Ausdehnung in Knochen. Die Ver- 

 knöcherung selbst beginnt immer in der Mitte und schreitet von da nach der freien Oberfläche fort. Dieser 

 Gang wiederholt sich an den Schädeln des Menschen, der Säugelhiere , der Vögel und der Amphibien auf 

 gleiche Weise. Die irrthümlicbe Ansicht, dass sich die Knochenmasse zum Tbeil ohne knorpelige Grundlage 

 nach aussen von dem Primordialschädel anlege, kann nach ihnen vorzugsweise aus folgenden drei Verhält- 

 nissen hervorgegangen sein: 1) Wo eine Schlippennabt vorkommt, verknöchert der untere Tbeil später als 

 der obere (und liegt daher der letztere zu einer gewissen Zeit einem Knorpel auf); 2) hat die Verknöche- 

 rung in der Mitte der Dicke des Schädelknorpels begonnen, so schreitet sie rascher nach der Aussen- als 

 nach der Innenseite fort, in welchem Falle eine künstliche Trennung der zwei verschiedenen dichten Theile 

 möglich ist; 3) endlich liegen die Nasenbeine der Säugethiere auf einer Knorpelmasse, die sich lange als 

 eine solche erhält, welcher Umstand am ehesten irre führen kann; allein auch hier gehen die Nasenbeine 

 aus einer frühzeitig gebildeten Grundlage und nicht aus einer später abgesetzten Haut hervor. 



') Miiller's Archiv 1843 pag. CCLF. 



2 ) Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. 184.5. II. pag. 20, 21. 



3 ) Lectures on the comparative Anatomy and Physiology of the vertebrate aniraals. .Part I. Fishcs. Lond. 1846. 

 pag. 135. 



4 ) Einige Beobachtungen und Reflexionen über die Skelettsysteme der Wirbelthiere. Göttingen 1846. pag. 35 u. ff. 

 s ) Anfangsgründe der vergleichenden Anatomie. lste-3te Lieferung, Wien 1847. pag. 8 u. ff. 



6 ) üeber den Primordialschädel der Säugethiere und des Menschen. Zürich 1846. 



') Quain's Anatomy. 5. Edition by Mr. Qnain and Dr. Sharpey. Part II. Lond. 1846. pag. CXLVII sqq. 



8 ) Mittheilungen der zürcherischen naturforschenden Gesellschaft. 1847. pag. 175. 



