49 



gewöhnlichen Schuppen versehenen Haut überzogen erscheint, noch daran denken, 

 dasselbe für einen Hau tkn ochen, für eine Art Schuppe des Schädels, wie sie 

 die Störe allerdings besitzen, zu halten? 3) Die Aehnlichkeit der Scheitel-, Stirn- und Nasenbeine mit 

 den Schleimröhrenknochen beweist nicht im Geringsten, dass dieselben Hautknochen sind, denn auch die Schleim- 

 röhrenknochen sind keine Hautknochen, liegen vielmehr' unter der Haut*), und sind nicht blos 

 am Rumpfe, sondern oft selbst auch am Schädel von wahren Schuppen bedeckt (Chaetodon, Holacantkus, 

 Sviacua, Lepidoleprus u.s. w.); 4) endlich befindet sich das Spkenoidale basilare der Störe durchaus nicht in der 

 Mundhöhlenschleimhaut, sondern nach aussen von derselben in inniger Verbindung mit der Schädelbasis, und 

 kann daher nicht als Schleimhautknochen betrachtet werden. — Ich komme demnach zu demselben Ergeb- 

 niss, das schon Müller, Agassiz, Owen u. A. vor mir ausgesprochen haben, dass die Schädeldachkno- 

 chen der Fische keine Hautknochen sind, und es bleibt mir nur übrig, die Beleg- und Primordialknochen 

 der Fische kurz aufzuzählen. Primäre Knochen sind: Die Occipitaüa lateralia, externa, supcrius und basi- 

 lare; die Petrosa, Alae mar/nae mit den Frontalia posteriora, A/ae pnrvue mit den Frontalia anteriora 

 das Ethmoideum. Palatinum, Transversum (?), Pterygoideum, Tympanicum (?)**) , Quadrat um, Symplecti- 

 cum, Quadratojugale, Articulare Maxillae inferioris, Belegknochen: die Pariela/ia, Frontalia, Nasalia 

 Intermaxillaria, Maxillaria superiora, der Vomex, das Spkenoidale basilare (auch beim Stör), die Theile 

 der Maxilla inferior mit Ausnahme des Artiadare, das Praeoperculum und die übrigen Opercularknocben. 

 Die Schleimröhrenknochen sind vielleicht genetisch von den Belegknochen nicht sehr verschieden, aber 

 auf jeden Fall, wie Stannius richtig annimmt, keine integrirenden Schädelknochen. 



Das Resultat, das aus allen mitgetheilten Thatsachen sich ergiebt, ist nicht zweifelhaft, es ist das, 

 dass bei allen Wirbelthieren die Schädelknochen in zwei Kategorien zerfallen, in 

 primäre Knochen und in seeundäre, Beleg- oder Deckknochen, von denen die ersteren 

 aus dem knorpeligen Primordialer anium hervorgehen und knorpelig präformirt sind, 

 die anderen von der Aussenseite dessel ben z wi s eh en ihm und der Hau t aus weichem 

 Blastem entstehen. Die beiderlei Knochen sind integrirende, wesentliche Theile des knö- 

 chernen Schädels und es können selbst die Deckknochen weder ihrer Entstehung, noch ihrer Bedeu- 



*) Siehe auch Stannius 1. C. pag. 49. 



**) Der Gaumenapparat der Knochenfische scheint ganz aus Knorpeln hervorzugehen, wenigstens finde ich das 

 bei Karpfen und Forellen. Wenn dem so ist, so können seine Knochen nicht mit den Knochen des Gaumenapparates 

 der Amphibien, Vögel und Säugcthicre verglichen werden, die alle Deckknochen sind. Das Vcrhältniss wäre dann 

 das: Bei den Knochenfischen hätte man eine, mit drei oder vier Stücken ossifizirte, obere Abtheilung des ersten Visce- 

 ralbogens, während bei den höheren Thicren dieselbe entweder knorpelig bleibt und Deckknochen an ihrer Aussenseite 

 erzeugt, die sogenannte Pterygoidea und Palatina {Rana, Siredon) , oder niemals knorpelig wird und ganz durch 

 Deckknochen repräsentirt ist (beschuppte Amphibien, Vögel, Säugethiere). Die Knorpelfische hätten in diesem Falle 

 keine, den Gaumen- und Fliigelbeinen der höhern Wirbelthiere entsprechenden Theile, sondern nur solche, die deuen 

 der übrigen Fische entsprechen; so wäre z. B. der Oberkiefer der Plagiostomen =s einem Gaumenbeine der Knochen- 

 fische oder noch besser =: der obern Abtheilung des ersten Visccralfortsatzes. 



Zootom. Berichte. 7 



